226 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Dimensions. Diamèire 80 millimèlrcs. 



Épaisseur ^8 id. 



Largeur du dernier tour. 35 id. 



Coquille âisco'iâe irès-comprimée et plane sur lescôlés, 

 lisse ou seulement marquée de quelques lignes d'accroisse- 

 ment flexiieiises qui la rendent comme striée en travers : ces 

 stries se piononrcnt un pou plus de chaque côté du dos. 

 Au pourtour de l'ombilic, on remarque de légers tubercules 

 allongés très-nombreux. Le dos est coupé carrément, comme 

 plissé sur ses bords. Spire composée de tours très-comprimés, 

 apparens dans l'ombilic sur le tiers de leur largeur. Le der- 

 nier a les ,Vo du diamètre entier. Bouche très-coraprimce, 

 rélrécie et tronquée en avant, fortement échancrée en ar- 

 rière. Cloisons très-^écoupées, non symétrique^, le lobe dor- 

 sal étant à ch -val sur le côté droit du dos. Le test recouvrant 

 une grande panie des cloisons, je ne puis les suivre plus 

 loin ; mais pourtant, je crois pouvoir assurer, parce qui est ap- 

 parent qu'elles ne diffèrent pas de celles de V^. splendens. 



Rapports et difft'renccs. Quoique je pla«"e ici celle Ammo- 

 nite comme espèce distincte , je suis presque certain qu'elle 

 n'est encore qu'une variété de VA. splendens; en effet, elle 

 en a les lobes non symétriques , le dos coupé carrément et la 

 forme générale; ses tubercules du pourtour de l'ombilic sont 

 aussi semblables , seulement ils sont plus nombreux , ca- 

 racière peu important; et comme, dans le splendens, les 

 crénelures du dos sont trois fois plus nombreuses que les 

 tubercules , on s'expli l'.joraii les peliis p\U du dos de l'éohan- 

 lillon en qursiion par ce même r.ippioihement des tubercules 

 du pourtour de Tombilic. Mou opinion , qui peut-éire se vé- 

 rifiera par les passages, est que IV/. Fitioni n'est qu'une va- 

 riélé de 1'-^. sphnlcus. 



