a34 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



formées, de chaque rôle, de six lobes composes de parties 

 impaires. Les sinuosités sont absolument les mêmes que celles 

 des A. auritus Cl Latitiis. 



Rapports et fJifférenccs. Avec les mêmes dispositions (géné- 

 rales et les lobes des deux espèces précédentes, celle ci s'en 

 distingue ficilement par ses tours plus larges que hauts , par 

 ses tubercules des côtés, placés non près de rombilic , mais 

 au milieu de la largeur de chaque tour -, sa bouche hexagone 

 l'en fait aussi différer. Elle se dislingue par son canal dorsal, 

 des yi. rerriicosus et pretiosus des terrains néocomiens. 



Localité. Elle se trouve avec les espèces précédentes dans 

 le gault inférieur de Sainl-Pol et de Wissant, près de Bou- 

 logne (Pas-de-Calais), où MM. d'Archiac, Bouchard-Chan- 

 tereaux , du Souich et moi, l'avons recueillie. En Angleterre, 

 on la rencontre à Folkstoneetdansle Sussex. Elle est souvent 

 avec sa coquille encore nacrée et très-brillante. 



Histoire. En comparant un grand nombre d'individus en 

 nature , j'ai reconnu positivement , ce qu'au reste indiquaient 

 les figures mômes de Sowerby ; c'est que les ^. tuherculatus 

 et proboscideus , ne forment qu'une seule espèce. Sous le 

 premier nom, Lam irck , une année après Sowerby, a désigné 

 une espèce d'Ammonite toute différente de celle de l'auteur 

 anglais. Ce sera une dénomination à changer 11 en est de 

 même de 1'^. Prohosciilcus de Zieten, bien différent de celui de 

 Sowerby, qu'il en rapproche. 



ExpUiatinn des figures. Pi. 06, fig. 1. Individu adulte de 

 grandeur naturelle , vu de côté; restauré sur un échantilloa 

 de ma collection. 



Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche. 

 Fig. 3. Fn autre individu moins âgé, vu de côté. De ma 

 collection. 



