2J(J fALlioNlOLOGlE FRANÇAISE. 



côté , de cinq lobes divisés en parties impaires ; lobe dorsal 

 plus court, mais de peu moins large que le lobe latéral-supé- 

 rieur, composé de chaque côté, de trois branches dont l'infé- 

 rieure est lonfjue et très compliquée. Ce lobe s'étend bien 

 au-delà du milieu du dos , sur la base des tubercules. Selle 

 dorsale d'un quart plus large que le lobe latéral-supérieur, 

 divisée en deux rameaux peu inégaux , dont le plus grand est 

 extérieur; ils sont subdivisés. Lobe latéral supérieur régu- 

 lier, orné, de chaque côté, de trois branches , dont les infé- 

 rieures sont les plus larges ; la branche terminale représente 

 en petit l'ensemble du lobe entier. Selle latérale à peu près 

 aussi large que le lobe latéral-supérieur , formée de trois 

 branches inégales, dont la plus grande est extérieure. Première 

 selle auxiliaire et les selles suivantes bilobées Le premier 

 lobe auxiliaire est oblique , ainsi que les suivans. Le dessus 

 de la dernière cloison ottVe un lobe ventral , et , de chaque 

 côté de celui-ci, trois lobes latéraux. 



Rapports et différences. Rien de plus facile au premier 

 aperçu que de confondre cette espèce avec V^i. auriius , en 

 raison des crénelures de ses côtes et de leur aplatissement 

 extérieur. J'avais même pensé que ce n'en était qu'une va- 

 riété locale, pourtant en les comparant attentivement j'avais 

 trouvé qu'elle en diiïèrait extérieurement par son dos non 

 creusé; mais lorsque j'ai pu comparer les lobes et les dispo- 

 sitions des cloisons, j'ai reconnu, de suite, disparité complète 

 de forme générale et de détails , V^ Guersanti se distinguant 

 de Vauritiis par son lobe dorsal plus large, par s:» selle dor- 

 sale moins inégale et plus régulière, et différant complrle- 

 menl de forme, par sa selle latérale, divisée eu trois ei non en 

 deux rameaux, et par beaucoup d'autres détails que la com- 

 paraison démontre facilement. 



Loralitè. Celte jolie espèce parait être spéciale au g lult 



