2'J2 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISF.. 



d'enroulemens, quand les lobes et tous les autres caractères 

 sont d'ailleurs identiques , j'ai dû les considérer comme ne 

 formant qu'une seule et même espèce. 



Rapports et différences. Par sa forme extérieure et par ses 

 lobes , celle espèce se rapproche un peu de VA. Emerid; 

 mais il suffit de les confronter pour reconnaître que \A. lati- 

 dorsaius s'en dibtinjjue par ses tours de spire plus embrassans, 

 par sa forme renflée et son petit ombilic. 



Localité. Cette espèce est caractéristique de l'étage du gault 

 supérieur de l'est et du midi de la France , et oQVe un des 

 rares exemples d'espèces se trouvant certainement en même 

 temps dans l'étage des craies cliluritées ou des grès veiis su- 

 périeurs. Elle a été rencontrée par MM. Clément Mullei , 

 de Vibraye, Michelin et moi, à Belle-Épine , près de Bre- 

 vonne, aux Gasty et à Maurepaire , près de Troye (Aube); 

 par M. Dupin , aux environs d'Ervy,mêine département; 

 par MM. Emeric et Asiier et moi, à EscragnoUe (^ar); par 

 M. Puzos, à Saint-Paul-Trois-Chàteaux (Drôme). Je l'ai re- 

 cueillie au Havre dans la craie chlorilée tt à Cassis , dans le 

 même étage , au même lieu oii MM. Maihei'jn et Honoré Mar- 

 tin l'ont aussi trouvée.] 



Histoire. M. Michelin , en 1838, a donné une très-courte 

 description et une figure peu détaillée de cette espèce dont 

 il ne connaissait que les irès-jeunes. J'en ai maintenant sous 

 .les yeux plus de quarante échaniillons qui m'ont fait découvrir 

 des moules, les côles de la coquille, et surtout les lobes qui 

 avai«nt échappé à M. Michelin. 



Explication des figures (1). Pi. 80, fig. 1. Individu de gran- 

 deur naturelle, vu de côté. Montrant a des parties sans test, 



{i) La |ilnnclic 3i dcvaiil ilrc refaite , j'y ai siipiMimé les ngiircs de 

 VA. lutidorsatus^ |>ot>v léiinii' ici, dans la liièiue planche, (oute;! les va- 

 lidés. 



