TERRAINS CRÉTACÉS. 277 



large, arrondie en avant. Cloisons symétriques^ fortement di- 

 visées, de chaque côté , en 6 lobes , formés de parties im- 

 paires, et de selles divisées en parties presque paires. Lobe 

 dorsal d'un tiers moins large et de la moitié de longueur du 

 lobe latéral-supérieur. En général, toutes les parties des lobes 

 et des selles, sont analogues pour la forme à celles de Y A. Ben- 

 danti, à cette seule difl'érence près, que les divers détails 

 des cloisons sont plus allongés , moins découpés et beaucoup 

 plus simples. Le dessus de la dernière cloison offre, de chaque 

 côté du lobe ventral , cinq lobe latéraux. 



Rapports et différences. J'avais d'abord pensé que cette Am- 

 monite pourrait bien n'être qu'une variété de V^. Beudanti , 

 mais en les comparant, j'ai trouvé qu'elle est toujours plus 

 renflée , qu'elle est pourvue de côtes assez marquées , que 

 son enroulement spiral , pour le dernier tour , a les 45 au 

 lieu des ~ , ce qui est important ; différences qui m'ont 

 décidé à la considérer comme une espèce tranchée. Elle est 

 très- voisine de VA. Parandieri^ s'en distinguant néanmoins 

 par son enroulement plus embrassant et par ses côtes plus 

 nombreuses. 



Localité. On la trouve avec VA. Beudanii , mais non dans 

 tous les lieux, ce qui, plus que tout le reste, prouve que ce 

 n'en est pas une variété. Elle a été recueillie aux environs 

 d'Ervy (Aube), par M. Dupin, auxGasly, même départe- 

 ment, par moi; à Machéroménil ( Ardennes ) , par M. Puzos ; 

 à Boulogne (Pas-de-Calais) , par moi-, à la montagne des Fis 

 ( Savoie ), par M, Hugard. 



Explication des figures. Pi. 81, fi|T, 6, Individu de grandeur 

 naturelle , pourvu de sa coquille. De la collection de M. Puzos. 



Fig. 7. Le même, vu du côté de la bouche, montrant le 

 dessus d'une cloison ; cette dernière partie prise sur un échan- 

 tillon de ma collection. 



