098 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



rAramoniie ; 2* dans le nombre des lobes auxiliaires , ce 

 qui a lieu principalement dans les premières périodes 

 de l'existence des espèces; ainsi, en comparant toujours des 

 individus de même taille, pour le nombre, la forme et 

 les détails des lobes , on acquerra , de suite , la certitude de 

 l'identité ou des différences qui existent , et l'on saura posi- 

 tivement si les individus sont ou non d'espèces distinctes. Sa 

 prenant toujours un individu adulte pour dessiner lescloi- 

 sons, on aura les divisions complètes. Dès-lors les différences 

 dues à l'âge disparaîtront entièrement ; et les caractères in- 

 ternes des cloisons seront toujours applicables à la reconnais- 

 sance des limites, parmi les espèces. 



Rapport du nombre des lobet avec le plus ou maint de recou- 

 vrement des tours extérieurs . — Si le nombre des lobes est 

 souvent des plus variables, relativement à Taccroissement 

 plus ou moins rapide des espèces , il l'est beaucoup moins, 

 quand on le compare au recouvrement des tours les uns sur 

 les autres, ou bien à la largeur de ces mêmes tours. En effet, 

 si je confronte , sous ce point de vue , toutes les espèces , je 

 trouverai que : 



1° Chez les Ammonites dont tous les tours sont en contact, 

 et ne se recouvrent nullement ( les A. Subfimbriaius , Hon- 

 tioratianus , Quadrisulcatus ^ Striatisulcatus ^ Slrangtilaris et 

 Juilleti)^ leur nombre est invariablement au minimum. Ces 

 espèces ont , de chaque côté , les deux lobes primordiaux ( le 

 lobe latéral-supérieur et le lobe latéral-inférieur ). 



2" Chez les Ammonites dont le quart environ de chaque 

 tour est caché {yi. cryploceras, Duralianus, LycUiy Varicosus^ 

 llegularis) ^ les lobes sont, le plus souvent, au nombre de 

 irois de chaque côté, c'esl-à-dirc les deux lobes primordiaux 

 avec un seul lobe auxiliaire : ils varient pourtant jusqu'au 

 maximum de cinq. 



