TKBRAINS CRÉTACÉS. 4% 



ce jour , treize espèces de couches inférieures , dont deux 

 sont communes à la Provence , cinq au bassin parisien et quatre 

 au Jura; après quoi il restera encore sept espèces, les A. 

 Archiacianus , Guersanti^ Mosensis, Michelianu s ^ Puzosianus, 

 Qercifolius, Raiilinianus, propres aux Ardennes et à la Meuse. 

 Les couches supérieures me présentent sept espèces se trou- 

 vant toutes, sans exception, dans le bassin parisien et le Jura, 

 et cinq communes au bassin provençal. De ces faits il faut 

 probablement conclure que les Ardennes , par les espèces 

 des couches supérieures , sont identiques au bassin parisien, 

 dont elles paraissent avoir fait partie , tout en ayant , comme 

 à Wissant , dans les couches inférieures , un lambeau conte- 

 nant un assez bon nombre d'espèces propres à celle localité. 

 En résumé, à l'époqueoù le gauli formait ces premiers dépôts, 

 dans le nord du bassin parisien, à Wissant, dans les déparle- 

 mens des Ardennes et de la Meuse, ce bassin était, au moins, 

 aussi distinct du bassin provençal qu'aux étages néocomiens. 

 Lesdeux mers avaient peu de communication, ce qui est indiqué 

 par les espèces ; mais les dislocations sans nombre qui ont 

 amené les dénudaiions successives, si remarquables, de celte 

 époque, indiquées par les espèces chariées, pourraient prouver 

 qu'ils'est fait alors quelques ruptures entre les bassins, etqu'il 

 s'est établi des communications plus nombreuses; néanmoins, 

 le golfe crétacé de la Loire n'a pas, jusqu'ici, montré de gault, 

 et je ne cite cet étage qu'avec doute et encore sur le point le 

 plus méridional du bassin pyrénéen , avoisinant le bassin 

 provençal. Ces communications, établies entre les mers pro- 

 vençales et parisiennes sont évidemment marquées par le grand 

 nombre d'espèces qui leur sont communes à l'époque du gault 

 supérieur, nombre bien différent de celui obtenu jusqu'alors 

 dans les époques antérieures , et prouvant une différence no- 



