458 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



de parties paires, on devait s'attendre , à plus forte raison , 

 à les rencontrer ainsi disposés sur la plupart des Crioceras, 

 dont les tours sont détachés; mais, lorsque je voulus 

 étudier ceux-ci , je fus extrêmement surpris de les trou- 

 ver au contraire chez les Crioceras du terrain néocomien 

 formés de parties impaires. Je crus d'abord que cette ano- 

 malie apparente, très - remarquable , n'était point une ex- 

 ception, une bizarrerie de la nature , puisque je la retrou- 

 vais en même temps chez les genres Ancyloceras et Toxoceras, 

 tandis que les Hamites , Scaphites , Ptjchoceras et Baculiies 

 ont , au contraire , invariablement les lobes formés de parties 

 paires , et qu'il tient évidemment , dès-lors , aux caractères 

 génériques des Crioceras. Heureusement que ces premiers 

 résultats, tout curieux qu'ils pouvaient être, n'ont pas été 

 publiés, puisqu'une exception à celte règle vient de se mon- 

 trer chez un Crioceras du gault, qui a évidemment les lobes 

 formés de parties paires. Celte découverte me force à modi- 

 fier les caractères des Crioceras et à détruire moi-même 

 ce qu'il y avait de tranché dans mes premières observations. 



Les Crioceras ne paraissent avoir vécu qu'à la période cré- 

 tacée-inférieure. Ils se sont seulement montrés, jusqu'à pré- 

 sent, dans le terrain néocomien et dans le gault. M. Léveillé a 

 donc eu tort de dire qu'ils se trouvaient dans le terrain ju- 

 rassique et dans le terrain crétacé ; la connaissance parfaite 

 du gisement de ses échantillons mêmes , m'en a donné la 

 preuve évidente. 



Histoire. Depuis 4825 je connaissais un bel exemplaire de 

 celte coquille, dans riniéressanle collection de M. de Villiers 

 du Terrage ; néanmoins, je fus devancé par M. Léveillé (1); 



(4) Mémoires de la So ciélé jiéologique de France, t 2. p. 313, 

 (2) Froceed. ofthe geol. Soc. Lond., t. 2, p. 635 (1837), 



