TERRAINS CRÉTACÉS. ^'Jl 



en m'élevant des couches les plus inférieures aux supérieures 

 je trouverai : 1" dans les couches inférieures de Tétage néo- 

 comien , dans le calcaire à spatangues de l'est de la France, 

 le C. Cornuelianus ; dans les calcaires compactes du midi , 

 les C. Duvalii^ Emerici, Puzosianusei Villiersianus. 2° Dans 

 les couches supérieures du terrain néocomien aucune espèce 

 3° Dans le gault inférieur, aucune trace. 4° dans le gault su- 

 périeur , deux espèces , le C. cristatus et le C. Astierianus. 

 Il résulterait de cet examen que lesCrioceras, communs dans 

 les couches inférieures du terrain néocomien, avaient disparu 

 lors des couches supérieures de cet étage ; qu'ils n'existaient 

 pas, non plus, vers le commencement de l'étage du gault, tan- 

 dis qu'ils se montrent de nouveau vers la fin de ce dernier 

 étage. On pourrait supposer qu'il y a eu interruption dans 

 l'existence de ce genre, comme dans celle des espèces qui 

 sont, jusqu'à présent, si spéciales à leurs couches , qu'elles 

 n'ont point été trouvées ailleurs. 



Les formes zoologiques des Crioceras, comparées aux cou- 

 ches qu'ils caractérisent, viennent encore me donner des ca- 

 ractères bien plus spéciaux et plus arrêtés. Sur les cinq es- 

 pèces de Crioceras des terrains néocomiens , quatre offrent 

 des ornemens extérieursfaciles à saisir. Cesornemens que j'ai 

 déjà signalés , aux Ammonites du même étage , consistent , de 

 distance en distance, en côtes plus hautes que les autres, 

 marquant des points d'arrêt séparés , comme on le voit chez 

 les C. Cornuelianus , Diivalii , Emerici et f^illiersianits. 

 Ces mêmes ornemens extérieurs ne se montrant pas dans les 

 Crioceras du gault , on peut être presque certain que les es- 

 pèces qui les portent sont propres aux couches néocomiennes 

 inférieures. 



Pour le gault, les deux espèces que j'y rencontre ayant des 

 formes distinctes l'une de l'autre , ou doit les regarder spé- 



