586 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Lobe latéral-supérieur à peu près semblable, mais beaucoup 

 plus peiit que le lobe dorsal ; une seule branche orne la base 

 de chaque côté. Selle latérale de moitié plus petite et de 

 même forme que la selle dorsale. Lobe latéral-inférieur de 

 même forme, de moitié plus petit que le lobe latéral supérieur. 

 Selle ventrale de la moitié de la selle latérale ou du quart 

 de la selle dorsale. Lobe ventral très-étroit , plus lon^j que le 

 lobe latéral-inférieur, orné, de chaque côté, de trois bran- 

 ches et une septième terminale. On ne voit, en dehors des tours, 

 que la selle dorsale supérieure , le lobe dorsal , la selle 

 dorsale-inférieure et le lobe latéral-supérieur. Le reste est 

 caché. 



Rapports et différences. Plus analogue au T. bituherculatus 

 qu'aux autres espèces , par ses tours arrondis non entamés , 

 par ses gros tubercules et ses sillons intermédiaires , cette 

 espèce s'en distingue néanmoins par trois séries longitudinales 

 de tubercules , au lieu de deux , par son enroulement sénestre 

 et non pas dexlre ; elle en diffère encore par son lobe dorsal, 

 beaucoup plus long que le lobe latéral-supérieur , tandis que 

 ce lobe est bien plus court dans le T. bituherculatus. 



Localité. Je possède deux tronçons de cette espèce , re- 

 cueillis dans le gault supérieur , à la perte du Rhône ( Ain ). 



Explication des figures. Pi. 142, fig. i. Tronçon, VU du dos, 

 avec la restauration , au point, de l'enroulement spiral. 



Fig. 2. Le même tronçon vu en-dessus , pour montrer 

 l'ouverture de l'ombilic , les parties supposées au point. 



Fig. 3. Bouche du même, vu de face. 



Fig, 4. Tronçon d'un jeune individu, vu décote. De ma 

 collection. 



Fig. 5. Le même tronçon, vu en dessous, pour montrer les 

 sillons intermédiaires. 



Fig. 6. Une cloison grossie du double. Dessinée par moi, 

 sur le gros tronçon fig. 1. ^ 



