TERRAINS CRETACES. 617 



Espèces de Céphalopodes du terrain iicocomien injèrieur. 



PI. PI. 



Belemmtes. Biciiialiculatus, Btaiiiv. 3 



Bauilouinii, d'Orb. 5 Binervius, Raspail (1). 2(2) 



(1^ M. Durai {Bélemnites des Basses-Alpes), en décrivant les Bélemni- 

 tes Isocelis^ Hyhridus et Plati/urus, ne conserve pas à ces espèces les 

 nonisqueleuraTaientanterieurementdonnesMM.de Blainville et Raspail, 

 parce que, dit-il, ces noms reposent sur des caractères communs à beau- 

 coup d'autres Bélemnites j et, quoiqu'elles aient déjà (au moinj.'poar 

 son Hijhridus et son Platyurus) chacune quatre noms, il croit devoir leur 

 en donner un cinquième. Si l'on suivait ce principe , il faudrait refaire 

 toute la nomenclature actuelle. On changerait, par exemple, le nom de 

 V Ammonites tubercvlatus, parce que le plus grand nombre des Ammo- 

 nites est pourvu de tubercules; celui de V Ammonites costatus, parce que 

 beaucoup d'Ammonites ont des côtes. Il en résulterait qu'il y aurait lieu 

 de tout bouleverser dans ce qui existe, et la science , au lieu de se sim- 

 pliGer, deviendrait un chaos inextricable. Les noms, d'ailleurs , ne 

 sont que des signes de convention appliqués aux diverses espèces, sans 

 autre but que. de servir à désigner toujours les mêmes corps, et non à 

 les faire reconnaître, la chose étant impossible dans l'état actuel de la 

 science. Si ces noms exprimaient assez bien la forme il y a quelques siè- 

 cles, lorsque la zoologie contenait peu d'espèces, ils durent être rempla- 

 cés, du temps de Linné, par une phrase qui aujourd'hui n'est plus suffi- 

 sante pour les décrire. Je pense donc qu'un nom existant doit être consi- 

 déré comme sacré, et qu'on n'est autorisé à le changer qu'autant qu'il a 

 déjà été appliqué à une autre espèce du même genre. Je reviens, en con- 

 séquence, pour ces trois espèces de M. Duval, à l'un des noms donnés 

 antérieurement par MM. de Blainville et Raspail. 



(2) Voyez fig. 12, Mk, Ib, données comme variété du B, dilatatus. Le 

 peu d'échantillons que je possédais à l'époque où j'ai décrit nos Bélemni- 

 tes, et leur mauvais état de conservation, m'ont fait réunir en une seule 

 plusieurs espèces distinctes. J'avais reconnu cette erteur, dès ISiO , en 

 parcourant les Basses-Alpes, et voyant les riches collections de MM.£me. 

 rie et Honnorat; je l'avais même écrit à M. £meric. J'avais donc reconnu 

 la nécessité de ces rectiâcations long-temps avant le travail de M. Duval, et 

 j'en avais opéré déjà quelques-unes dans uu travail piéseolé à i'Iiu- 



