ÎER1\AINS cnÉTAcÉâ. 65^ 



En résumé , les proporiions numériques et comparatives 

 des faunes de Céphalopodes de l'étage du gault, sans avoir 

 égard à leurs formes, viendraient prouver un grand change- 

 ment, non-seulement dans le nombre respectif des espèces de 

 chaque mer , comparé à ce qui existait à l'époque néoco- 

 niienne , mais encore beaucoup plus d'espèces communes aux 

 deux bassins. Si je scrute les couches , je trouverai qu'à l'é- 

 poque où le giiult formait ses premiers dépôts dans le nord 

 du bassin parisien, à Wissant, et dans les départemens des 

 Ardennes et de la Meuse, ce bassin était au moins aussi distinct 

 du bassin méditerranéen, qu'aux étages néocomiens. Les deux 

 mers avaient peu de communications, ce qui est indiqué par 

 le grand nombre d'espèces distinctes ; mais il paraîtrait que 

 les dislocations sans nombre qui ont amené les dénudations 

 successives , si remarquables , de cette époque , indiquées 

 par les espèces charriées (1), pourraient prouver qu'il s'est fait 

 alors quelques grandes ruptures entre les bassins , et qu'il 

 s'est établi des communications plus nombreuses. Néanmoins 

 le golfe crétacé de la Loire , pas plus que le bassin pyrénéen, 

 n'a montré jusqu'ici, de gault caractérisé ; du moins n'y ai-je 

 encore vu aucune espèce de cet étage. Ces communications 

 établies entre les mers méditerranéenne et parisienne sont 

 évidemmment marquées par le grand nombre d'espèces qui 

 leur sont communes à l'époque du gault supérieur, nombre 

 bien différent du nombre obtenu jusqu'alors dans les époques 

 antérieures , et prouvant une différence très-notable dans la 

 composition des faunes, qui, cependant, conservent encore, 

 par bassin, des espèces distinctes. 



{i) Voy. p. 450, ce qne j'ai dit à cet égard, les noml)reiises preuves 

 des espèces remaniées dans l'étage du gauU, et l'explication des pelits 

 lamheanx toujours disséminés de cet étage, 



]. 46 



