32 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 
commencement de ce siècle par Lamarck, quand ces genres 
avaient reçu, 68 ans avant, de Breynius, Les noms d’Echino- 
conus, d'Echinocorys, d'Echinanthus , d'Echinobrissus, et 
d’Echinodiscus ? C'est sans doute par respect pour Lamarck ; 
mais alors, si l’on respectait ainsi les uns plutôt que les au- 
tres dans les nomenclatures, il n’y aurait rien de stable et 
de certain dans la science ; tandis que le principe rigoureux 
de l’antériorité doit être le même pour tous les auteurs sans 
préférence aucune, añn de rétablir les nomenclatures sur un 
pied invariable. 
Nous ferons encore remarquer que les noms des genres de 
Breynius devaient d'autant mieux être conservés, qu’ils sont 
tous un composé d'Echinus comme racine, et d'un autre ad- 
jecuüf, comme Echinometra, Echinoconus, Echinocorys, Echi- 
nanthus, Echinospatagus, Echinobrissus et Echinodiscus. Ce 
mode de former les noms est, suivant notre manière d’envi- 
sager la nomenclature, un moyen d'une portée immense pour 
se rattacher toujours, par la pensée, à la souche primitive, 
et faciliter la mémoire, tout en étant, nous le répétons, la 
perfection par excellence de la nomenclature générique. 
C’est, du reste, la méthode rigoureuse que nous avons adoptée, 
dès 1839, dans nos Crinoïdes,en 1847 dans les Spongiaires, 
eu ces dernières années dans les Bryoxoaires. , 
Deux ans après Breynius, Klein, ea 1734 (4), fit un beau 
travail sur les Échinoïdes; il établit quatorze genres basés 
sur le même principe de la position de la bouche et de la- 
nus, dont quelques-uns, déjà cités aux genres de Breynius, 
ne sont que les synonymes ; car Klein n'a pas conservé un 
seul des noms imposés par son prédécesseur. Après ces ré- 
ductions, il lui reste encore les noms de Cidaris, de Clrpeus, 
1) Naturalis dispositio echinodermaltum, 1734, 
