3! PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 
des mêmes noms heureusement composés. C’est pour sui- 
vre ce principe rigoureux qu'il change à tort les noms 
imposés par Klein, pour leur donner une forme identique à 
ceux de Breynius. En dehors des noms de genres précédem- 
ment établis, et de ceux qui ne sont que les synonymes des 
genres de Klein, nous trouvons encore deux coupes nou- 
velles : les Echinoneus et les Echinocyanus, rétablis plus tard 
par M. Agassiz. | 
Leske, en 1778 (1), fait aussi un travail très-consciencieux 
sur les Échinoïdes, dans lequel il prend pour base la position 
de la bouche et de l’anus, et les noms de genres imposés par 
Klein, trois des noms de genres de Breynius (Echinanthus, 
Echinocorys et Echinodiscus, et les deux genres nouveaux de 
Van Phels cités ci-dessus. Après les synonymes et les genres 
adoptés, il reste à Leske un seul genre nouveau, le genre 
Echinarachnius, que plus tard M. Agassiz a heureusement 
adopté. Leske, comme Van Phels, est un excellent ouvrage 
pour l’époque où il a été publié, et qu'on ne peut se dispen- 
ser de lire quand on veut étudier les Echinoïdes avec fruit, 
Nous arrivons enfin au savant auteur des animaux sans 
vertèbres. Lamarck, en 1801 (2), établit ou conserve les gen- 
res suivants: Æchinus, Galerites, Echinoneus, Nucleolites, 
Ananchytes, Spatangus, Cassidulus et Clypeaster. 
En 1816, il reprend plus longuement les caractères des 
onze genres suivants : les Seutella (Echinodiscus , de Brey- 
pius) ; les Clypeaster (Echinanthus, de Breynius); les Fibu- 
laria (coupe nouvelle) ; les Echinoneus (de Van Phels) ; les 
Galerites (Echinoconus, de Breynius); les Ananchytes (Echi- 
(4) Édition de Klein, avec A dditamenta ad Kieinit Echinodermata , 
Leipsig, 1778. 
(2) Extrait de son cours en 1801. 
+ 
