TERRAINS CRÉTACÉS, 97 
En même temps que M. des Moulins, deux auteurs s’oc- 
cupaient simultanément des Échinoïdes, M. Gray et M. 
Agassiz. 
M. Gray, dans plusieurs importants mémoires publiés en 
1834 et 1835, a établi plusieurs coupes génériques bien ca- 
ractérisées el conservées par M. Agassiz. Ce sont les genres 
Echinolampas (le même qu’'Echinanthus de Breynius), Sale- 
ma, Astropyga, Arbacia et Diadema, basés principalement 
sur les pièces génitales et l’ensemble du sommet ambula- 
craire. 
M. Agassiz a présenté , en 1834, une classification nou- 
velle des Échinides, imprimée seulement en 1836 (4), dans 
laquelle, introduisant quelques éléments nouveaux, et sur- 
tout des éléments plus approfondis, basés sur toutes les par- 
ties, établit 28 genres parmi les Échinoïdes. Sur ces genres 
vingt rentrent dans les genres des auteurs indiqués ci-dessus. 
2 genres, les’ Dysaster (le même que Collyrites de M. des 
Moulins), formant double emploi, et les Hemipneustes qui ne 
sont, pour nous, que des Holaster, doivent être supprimés. 
Ainsi dans la nouvelle méthode de M. Agassiz, il ne reste 
comme nouvelles coupes que les genres Æolaster, Micraster, 
Amphidetus, Schizaster, Catopygus et Pygaster, ou six gen- 
res nouveaux. Les anciens sont rectifiés, et beaucoup d’es- 
pèces nouvelles sont introduites dans ia science. 
Une première Monographie des Échinoïdes vivants et fos- 
siles, imprimée en 1838, et contenant les Salenia, renferme 
plusieurs genres nouveaux : les Goniopygus, Peltastes et 
Goniophorus. 
Dans ses Échinides suisses, en 1839 et 1840, M, Agassiz a 
(1) Prodrome d'une monographie des Échinides, Mém. de Neuchâtel, 
1836. 
