TERRAINS CRÉTACÉS, 7 
généralement sans aire anale distincte. Point de fasciole. 
Tubercules perforés, rares, petits et uniformes. Les granules 
qui les séparent sont petits. 
Rapports et differences. Les deux sommets des ambulacres 
de ce geure suffisent pour le distinguer nettement de tous les 
autres Échinoïdes connus. M. Michelin, en se basant sur 
la forme extérieure seulement , a cru devoir en séparer les 
espècestrès-élevées, sousle nom de Metaporhinus. Nous avons 
déjà dit que la forme extérieure ne pouvant, pour nous, être 
suffisante pour l'établissement d’une coupe générique, quand 
d’ailleurs tous les autres caractères étaient identiques. Nous 
ne pouvons, par cette raison , conserver le genre Metaporhi- 
nus, qui n’est qu’un Collyrites. 
Histoire. En 1831, M. Deluc, de Genève, proposa à M. Des 
Moulins le nom de Collyrites, pour une espèce du genre qui 
nous occupe. Sous le même nom de Coiiyrites, M. Des Mou- 
lins, en juillet 1835, dans un travail général, institua définiti- 
vement ce genre, en citant les espèces qu’il y rapporte , et 
qui presque toutes en dépendent encore (Etudes sur les Échi- 
nides , 1er mémoire , p. 46, Actes de la Société linnéenne de 
Bordeaux, t. Vu (1835). M. Agassiz, qui s'occupait aussi, lui 
de son côté, d’un travail analogue sur les Échinoïdes a donné 
le même genre sous le nom de Dysaster. Il annonce avoir lu 
son travail à la Société d'histoire naturelle de Neufchâtel, en 
1834; mais ce travail n’a été réellement imprimé qu’en 4836, 
et avec les citations des travaux des auteurs parus sur le 
même sujet, et publiés seulement en 1835, ce qui annonçait 
que le travail avait été modifié postérieurement à la lecture. 
En prenant la date manuscrite de la lettre de M. Deluc, le 
nom de Collyrites aurait une antériorité de trois années sur 
la communication également manuscrite de M. Agassiz, sur 
son genre Dysaster, et le nom de Collyrites devrait être pré- 
