TERRAINS CRÉTACÉS, 99 
celles-ci sont formées. Nous dirons qu’à l'exception de la 
place inférieure de l'anus, et des ambulacres tous sembla- 
- bles, nous n’attachons pas une grande importance aux autres 
caractères ; car certaines espèces d'Æolaster manquent du 
sillon antérieur , comme les ÆEchinocorys, et ont les zones 
ambulacraires presque égales. 
Histoire. Ce qui constitue un genre dans les auteurs anciens 
c’est de trouver un nom générique et un nom spécifique dis- 
tüincts ; or, Mercati en 1717, lorsqu'il parle des coquilles de 
ce genre, dit seulement :« Ananchytis,Synochitis vel Pseudo- 
lepidotes. Mercati, ce que du reste son ouvrage démontre 
parfaitement, n’a donc pas établi de genres ni d'espèces. 
Nous n’en dirons pas de même de Breynius,qui, en 1732,dé- 
signe parfaitement ce genre sous le nom d'Echinocorys 
vulgaris. Klein, en 1734, lui donne le nom composé de 
Cassis galea, qu'on ne peut conserver; d’un autre côté 
Leske, en 1778, consacre aussi comme genre le nom d’E- 
chinocorys, imposé par Breynius. Il est évident dès1!lors 
que c’est le plus ancien nom générique donné, et celui que 
tous les auteurs auraient dû conserver. Cependant, depuis, 
deux auteurs, Parkinson en 1814 et Mantell en 1871, 
l'ont adopté, tandis que tous les autres, contre la justice , en 
ont préféré un autre imposé 27 ans plus tard, En eflet, La- 
marck, qui rarement a pris les noms donnés par ses devan- 
ciers, en 1801, appliqua au genre Echinocorys de Breynius le 
nom nouveau d’Ananchytes, qui, sans être discuté, fut sdmis 
par tous les auteurs indistinctement, parce qu'il était imposé 
par Lamarck. Nous respecions sans doute beaucoup les ou- 
vrages du savant auteur des Animaux sans vertèbres, Mais 
ayant tout, nous nous devons à la justice, et comme Brey- 
Dius à, Sans qu'on puisse émeltre aucun doute , parfaitement 
établi, en 4732, le genre Æehanocorys, nous nous trouvons 
