70 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 
A. corculum, Edwards, 1840. Éd. de Lam., t. 3, p. 321. 
A. corculum, Rœmer, 1841. Kreïde, p. 35, ne 3. 
A, semiglobus , Agass. et Desor, 1847. Catal. rais., p. 136. 
I4., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 268. Étage 22e, n° 1452. 
Nous avons conservé cette espèce d’après l'autorité de : 
MM. Agassiz et Desor; mais nous avouerons que nous ne lui 
avons reconnu aucun caractère tranché qui puisse la distin- 
guer nettement de l'Echinocorys vulgaris. MM. Agassiz et 
Desor disent qu'elle est surbaissée, et plus ou moïns dépri- 
mée à la face inférieure. Ces deux caractères se trouvent à 
un haut degré dans plusieurs échantillons que nous avons 
observés et qui du reste ont tous les caractères de l'E. eul- 
garis. Nous croyons donc en dernière analyse que cette es- 
pèce est pour nous très-problématique, et qu'elle devra 
probablement rentrer dans les nombreuses variétés de forme 
de l'E. vulgaris, 
Localité, Dans le 22° étage sénonien ou de la craie blanche ; 
d'après MM. Agassiz et Desor, de Picanville (Manche); de 
Tercis (Landes) ; de Giply (Belgique); des sables de Stada et 
du Jutland (Suède), absolument les mêmes lieux que l'E. 
vulgaris, ce qui confirmerait encore l'opinion émise ci- 
dessus. 
Explication des figures. PI. 808, fig. 4, coquille, vue en- 
dessus ; fig. 5, la même, en dessous ; fig. 6 , la même, de 
profil, 
N° 2104. EcmiINOCORYS SULCATUS, d'Orb., 4853. 
PI. 809. 
Ananchytes sulcatus, Goldf., 4829. Petrif. Germ,, p. 446. 
PI. 45, fig. 4 (exclus, syn.), 
Id,, Agassiz, 1836, Cat. syst., p. 2. 
1d., Agassiz, 1840, Cat. neocom., p: 2. 
