108 PALÉONTOLOGIE FRANCAISE. 
carinatus de M. Agassiz n’est plus celui de Lamarck, ou du 
moins n’en forme qu'une petite artie. Quant au Nodulosus 
de Goldfuss, qui est Lien ceite espèce, ils le mettent comme 
synonyme de !'H. suborbicularis (voy. n° 2116), qui, comme 
nous l'avons reconnu, en diffère complétement. Ils citent 
encore la même espèce sous le nom de Æ. Sandoz lors- 
qu'elle n’est pas déformée; sous celui de H. nasutus (4), 
lorsqu'e:ie a subi une pression latérale, comme nous avons 
pu sousen assurer par des échantillons de notre collection et 
de celles de MM. Albin Gras et Cailliaud, déterminés par cet 
auteur. Nous avons également reconnu par cet examen des 
types Géterminés ar MM. Agassiz et Desor, qu'en effet pres- 
que ious les H. suborbicularis des diverses collections et les 
modèles M 8, P 87, P 100, P 75, donnés comme Suborbicu- 
laris, dépendeï ! le l'espèce que nous décrivoss ici, et non 
du véritable type du ui rhicularis figuré en 41822 par 
M. Bronguiart. Pour aous, le aom de Carinatus étant le plus 
ancien, nous le restituons 1 l’esyèce, en la plaçant dass le 
genre flolaster, où elle doit rester. 
Localités certaines. Elle est caractéristique, s’il en fut 
jamais, de notre 20° étage cénomanien. Nous l’avons, en effet, 
dan: le bassin anglo-parisien,de Saïnt-Florentiv,de Seigueley, 
de Toucy (Yonne), nar MM. Ricordeau, Cotteau et Salomon ; 
de Villers (Calvados) ; de Gacé (Orne) ; de Sancerre (Cher) ; 
de Grez (Sarthe); de Saint-Maur, près de Saumur (Maine-et- 
Loire), M.d'Archiac ; de Rouen, daïis la couche remaniée de 
Sainte-Catherine, du cap La Hève, près du Havre (Seine- 
Inférieure) ; de Vierson (Loiret), par nous. Dans le bassin 
pyréncen de l'ile d'Aix ; de Belair, près de Rochefort (Cha- 
rente-Inférieure), M. d'Archiac. Dans le bassin méditerra- 
(1) M. Albin Gras a le premier pensé à la réunion, en une seule es- 
pèce, des /7. Sandoz, marginalis et nasutus. 
