152 VALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 
Les ambulacres prirs superficiels, ou placés dans une légère 
dépression, sont inégaux ; les antérieurs les plus longs, tous 
subpétaloïdes,ou au moins de deux sortes dans leur longueur; 
près du sommet, ils sont formés de zones larges, inégales, la 
plus large en arrière, les pores dans cette partie sont aussi 
inégaux, Car chaque zone montre des pores allongés plus 
longs en dehors de chaque ambulacre et de plus petits en 
dedans. L'ensemble Ce cette partie plus large des ambula- 
cres s'achève insensiblement , et alors de petits pores sim- 
ples, par paires élonguées, les remplacent ei se continuent 
jusqu'à la bouche. Point de fasciole. Tubercules rares, espa- 
cés, crénelés et souvent scrobiculés, généralement inégaux, 
quelques-uns plus gros se montrant près du sommet ou en 
dessous en avant de la bouche. Coguille mince, cordiforme 
où oblongue. 
Rapports et différences. Manquant de fasciole, comme les 
deux genres suivants, celui-ci s'en distingue nettement par 
son ambulacre impair , uuiforme , c’est-à-dire formé seule- 
ment de pores ordinaires uuiformes , sans avoir de pores ac- 
cessoires , ni de pores intermédiaires différents des autres. 
Histoire, La première espèce du genre figurée par les au- 
teurs, l’a été, par Breynius, en 1732, sous le nom d’Echi- 
nospatagus cordiformis ; espèce placée dans le genre Spa- 
tangus de Klein en 1734, et par Leske et Lamarck en 4801. 
M. Agassiz , en divisant le genre Spatangus des auteurs, l’a 
classé en 4836 dans son nouveau genre Holaster ; mais en 
1540, en démemi rant son genre Holaster, il l’a placée dans 
son genre Toxaster. Quand nous reconnaissons que M. Agas- 
siz, avec justice, est revenu à tous les noms de genres établis 
avant lui et trop négliges par Lamarck, nous sommes étonnés, 
comme nous l'avons déjà dit dans l'historique des Échinoïdes, 
de voir qu'il ait oublié ‘entièrement le genre Æchinospatagus 
