TERRAINS CRÉTACÉS. 155 
Rapports et différences. Cette espèce, facile à confondre 
par la forme et les ambulacres avec les jeunes de l'E. cor- 
iformis , s'en distingue bien nettement, par ses bien plus 
gros tubereules sur toute la région antérieure , et par ceux 
qui sont en dedans de l’ambulacre impair. 
Localité, M. Campiche l’a rencontré à Sainte-Croix , can- 
ton de Vaud, à la partie la plus inférieure du 47° étage néo- 
comien , reposant sur les terrains jurassiques. 
Explication des figures. P\. 839, fig. 1, prandeur naturelle; 
bg. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig. 3, dessous ; 
fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5, profil transversal du côté 
de la bouche ; fig. 6, le même, du côté de l’anus.; fig. 7, 
ambulacres grussis; a, ambulacre impair ; b, ambulacre pair 
antérieur ; c, ambulacre pair postérieur ; d, appareil géni- 
tal, fig. 8, zone postérieure de l’ambulacre pair antérieur 
plus grossi; fig. 9 , les gros tubercules antérieurs grossis. 
De notre collection. 
N° 2141. ECHINOSPATAGUS CORDIFORMIS, Breynius, 1732. 
PI. 810. 
Echinospatagus cordiformis, Breynius, 4732, Ech., p. 61, 
pl. 5, fin. 3, 4. 
Echinus com lanatus, Gmelin, 1789, Syst. nat., p. 3198 
(Exclus syn.). 
Spatangus retusus, Lam., 1816, An, sans vert. 3, p.33, 
n° i6. 
Echinus quat rnatus, Schluih., 4520, Pétrif. 
Echintus quaternatms, Schloth., 1821. Tasch. 
Spatangus retusus , Deslongchamps , 4824. Encyel. 2, p. 
659, n° 48, 
L1,, Defrance, 1827, Dici. des se, uat., t. 50, p. 91. 
Spatangus Heivericus, Defrnce. I ., t. 50, p. 57. 
ae 
