2hh PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
lante placée moins en avant. C’est un type spécial qu’on ne peut 
confondre. 
Histoire. Lamarek a décrit le premier cette espèce en y rap- 
portant avec raison le type des figures de l'Encyclopédie, pl. 
158, fig. 3, 4, qui représentent l'espèce de Maestrichit; que 
Schotheim en 1821, a nommée Echinus dvellanarus. M. Des- 
lonchamps, dans sa compilation de l'Encyclopédie, l’a réunie, à 
tort, à VA. Bufo, et M. Des Moulins fait la même chose én ÿ 
réunissant presque toutes les espèces connues, les plus disparates 
entre elles. Cependant Goldfuss la figure très-exactement, et elle 
aurait dû, dès lors, être bien distinguée: Cependant MM: Agassiz 
et Desor y ont confondu plusieurs autres espèces de là œraic 
blanche de France, entre autres nos H. punciatus, H, Ko- 
ninchianus, comme on le verra à ces espèces. Nous pouvons le 
dire d’une manière certaine, puisque nous avons sous les yeux 
le nom écrit de la main de ces auteurs, sur des étiquettes et des 
cartons de notre collection et de plusieurs autres, M: de Koninck 
nous l’a communiqué sous les noms de Micraster Faujasi, et 
de M. globatus, noms que nous ne pouvons conserver: 
Localité. Cette espèce est jusqu'a présent spéciale non-seulé- 
ment à notre 22° étage sénonien, mais encore aux environs de 
Maestricht, de Ciply et d'Otruppe. 
Explication des figures. PI. 881, fig. 1, grandeur naturelle; 
fig. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig: 3, dessous; fig. 4, 
profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du côté dé Ja 
bouche ; fig. 6, côté opposé ; fig. 7, ambulacres grossis; fig. 8, 
pores de l’ambulacre impair, plus grossis ; fig. 9, pores de l'äfn- 
bulacre pair antérieur, grossis ; fig, 10; tübereules supérieurs, 
grossis. De notre collection. 
si cris alt til ut dun. te dde Ut AU A dE 
