262 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
Beaumont, » Or ce terrain pisolitique de l'Italie, pour M. Desor, 
à en juger par l’Echinocorys tuberculatus, qu'il cite dans ce 
terrain, est pour nous tout Simplement notre 22° étage sénonien 
ou craie blanche. 
Explication des fiqures. PI. 892, fig. 1, coquille de grandeur 
naturelle, vue en dessus ; fig. 2, dessous; fig. 3, profil longitu- | 
dinal ; fig. 4, profil transversal, du côté de la bouche; fig. 5, le 
même, du côté de l’anus. Le moule de notre collection. 
N° 2192. HEMIASTER AMYGDALA, d'Orb., 1854. 
PI. 893, fig. 4-6. 
Spatangus amygdala, Gold., 1830. Pétref., 1, p.155, pl. 48. 
fig. 3. | 
Holasier amygdala, Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 134. 
Id., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 269 ; étage 22°, n° 1159. 
Nous empruntons cette espèce à Goldfuss, qui la rapporte 
peut-être à tort à l'Echinus amygdala de Gmelin, figurée dans 
Leske, pl. 24, fig, k, à Quoiqu'il en soit, il la décrit de la ma- 
nière suivante : 
Spatangus depressiusculus, subcarinatus, postice obtusus, ca- 
na explanato, ambitu obovalo, vertice centrali, canalibus 
ambulacrorum lateralium rectis superficialibus æqualibus, ore 
submargilani, ano a margine remoto. 
Goldfuss indique que c’est un moule siliceux rencontré aux en- 
virons d’Aix-la-Chapelle. Pour ne rien changer au genre, nous 
avions l'intention de placer, comme M. Agassiz, cette espèce 
parmi les Holaster, mais nous croyons qu'elle ne peut y rester ; 
car les ambulacres interompus sur une coquille, ne le sont pas 
dans le moule, comme on peut en juger par les moules siliceux 
du Micraster coranguinum et des Hemiaster. Nous croyons 
même qu’elle doit être classée dans le genre Æemiaster, par la 
forme du sommet qui indique des plaques génitales et ocellaires, 
non sur la même ligne, mais bien groupées. 
