292 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
La bouche est transverse, pentagonale, placée presque au mi-. 
lieu. L’anus est ovale, transverse, placé sur le bord inférieur, 
non visible en dessus. Les ambulacres sont presque pétaloïdes, 
très-grands, surtout très-larges, arrivant presque jusqu’au 
pourtour où ils se rétrécissent; leur surface médiane est ren- 
flée et s’élève au-dessus des zones. Leurs zones sont mégales : 
la plus large, en dehors, formée de pores longs transverses, 
l’autre, interne, formée de pores simples, souvent conjugués. 
Tubercules épars, très-serrés, scrobiculés. 
Rapports et différences. La forme de ce genre se rapproche 
de celle des Conoclypus, dont il a la forme des bourrelets de 
la bouche et les rosettes de pores, mais il s’en distingue, par 
ses ambulacres plus larges, renflés, pétaloïdes, par son pour- 
tour arrondi, par son dessous concave, et enfin par sa bouche 
presque centrale. Son anus est aussi transverse. Il se distingue 
du genre Pyqurus par sa forme plus renflée, et un aspect tout 
différent, comme le feront reconnaitre les figures compara- 
tives des deux genres. 
Histoire. Breynius, en 1732, en formant les genres d’Echi- 
noïdes si bien établis dans sonftravail intitulé : De echinis et 
echinitis, sive methodica echinorum distributione, schediasma. 
(Dissertatio physica de Polythalamiis), établit p. 59, et figure 
pl. 4, sous le nom d’Æchinanthus, le genre qui nous occupe. 
Ce nom, conservé par Gualtieri, en 1742, par Leske, en 1778, 
a été réuni aux Scutum de Klein en 1734. Lamarck, en 4816, 
Pa confondu avec ses Clypeaster. Lorsque M. Gray commença 
à débrouiller les genres d’Echinoïdes, en 1834, il caractérisa 
parfaitement le genre, mais ne se souvenant sans doute pas 
que cette forme animale avait été parfaitement définie et 
figurée un siècle avant lui par Breynius, il lui donna le nom 
d’£chinolampas, qu'il porte encore, ayant été conservé par 
M. Agassiz dans sa nouvelle classification, Comme il ne peut 
