326 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
de pores non conjugués, longs et obliques en dehors, petits et 
simples en dedans. Tubercules serrés et petits en dessus, 
grands et inégaux en dessous, ou une bande médiane posté- 
rieure est couverte seulement de petits pores. 
Rapports et différences. Les Cassidules diffèrent des Pygo- 
rhynchus, dont ils ont l’aspect, par le pourtour plus anguleux, 
par le dessous entièrement plat et non concave, par la bouche 
à fleur de test, parle manque d’ondulations en dessous, par 
son anus placé en dessus, dans un sillon déclive, qui ne se 
prolonge pas en dessous. Ils se distinguent des genres 
Rhynchopyqus et Stigmatopygus, par leur anus rond, ovale 
longitudinalement. } 
Histoire. Une des espèces de ce genre, confondue par Leske, 
en 1778, par Gmelin, en 1789, sous le nom d’Æchinus, servit 
à former le genre Cassidulus de Lamarck, en 1801, dans le- 
quel Lamarck plaçait à tort quelques Scutellina, surtout dans 
ses animaux sans vertèbres, en 1816. Goldfuss n’admit pas 
les Cassidulus de Lamarck et plaça les espèces dans le genre 
Nucleolites. M. Agassiz circonscrivit le genre en enlevant les 
Scutellina, mais y laissa deux espèces que nous en séparons 
entièrement pour en former le genre ÆAynchopygus. Voyez 
R. Marmini, n° 2994, et À. Guadalupensis. 
Les espèces qui restent certainement dans le genre, sont 
par étages, les suivantes : Dans l’étage sénonien, les €. lapis- 
cancri, elongatus et æquoreus, dont les deux premières sont 
du bassin anglo-parisien et la dernière des États-Unis. 
Dans Pétage? le C. testudinarius, Brongniart, Vicentin, 
p. 83, pl. 5, fig. 15. Du Vicentin. 
Enfin, à l’époque actuelle, le €. caribæorum, Lamarek, 4804, 
P. 349. C. australis, Lamarck, 1816. Cuvier, Règne animal, 
pl. 45, fig. 5. Des”"mers des Antilles. 
