390 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
vertèbres, il cite le genre de son devancier, mais sans en tenir . 
compte le moins du monde. Nous voyonsensuite tous les au- 
teurs, même M. Agassiz (si scrupuleux à restituer les genres 
antérieurs à Lamarck), se borner à citer Breynius, d'après 
Lamarck, mais sans recourir aux travaux importants de ce 
savant. C’est ainsi qu’ils conservèrent tous sans exception le: 
genre Vucleolites de Lamarck. Quand M. Agassiz démembra 
ce genre, en 1836, il forma du Mucleolites columbaria de 
Lamarck le type de son genre Catopyqus ; du N. ovulus de 
Lamarck, son genre Pyrina, et ne conserva des espèces de: 
Lamarck, dans son genre Mucleolites, que le N. seutatus, qui 
précisément était le type du genre Æchinobrissus de Breynius. 
Il y avait donc double motif de conserver le genre de Brey- 
nius que nous rétablissons, en toute conscience, ans les no- 
menclatures, d’où il n'aurait jamais dû être écarté. 
Comme on l’a pu voir au genre. Trematopyqus, nous divi- 
sons les Vucleolites de M. Agassiz en trois genres : l’un, avee 
rosette et bourrelets buccaux, que nous nommons Clypeopy- 
qus ; l’autre, à bouche irrégulière et oblique, sans bourrelets 
ni rosette, que nous nommons 7rematopygus, et enfin les vé- 
ritables Nucleolites, auxquelles nous restituons le nom d’Æchi- 
nobrissus, dont les caractères sont d’avoir la bouche régulière, 
non oblique, et de manquer de rosettes et de bourrelets buc- 
caux. Après avoir séparé du genre Æchinobrissus les espèces 
de M. Agassiz, qui rentrent dans les genres Trematopygus, 
et Clypeopyqus, voici par étages géologiques la liste des es- 
pèces qui restent dans le genre tel que nous le circonserivons. 
Étage bajocien. 
N° 1. Echinobrissus Terquiemi, d'Orb., 4854. Revue de 
z001., p. 24. Nucleolites Terquiemi, Agassiz, 1847. Cat. rais., 
p. 95. Génivaux, près de Metz (Moselle). Notre collection. 
