406 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
caractères suivants : sa hauteur bien moindre, ses deux 
extrémités rétrécies également, son profil longitudinal de 
tout autre forme, son sommet moins excentrique, son pour= 
tour de la même épaisseur aux deux extrémités; son anus 
plus ovale, son sillon anal plus large, et les pores RE 
égaux de ses zones ambulacraires. 
Localité. Elle est spéciale à l’étage cénomanien, et a été 
recueillie à l’Ile-Madame, à Fouras et à l’Ile-d’Aix (Cha- 
rente-Inférieure), par M. d’Archiac et par moi. 
Explication des fiqures. PI. 958, fig. 1, grandeur natu- 
relle ; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus ; fig. 3, dessous; 
fig. 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du 
côté de l’anus; fig. 6, une partie des ambulacres grossie. De 
notre collection. 
No 2273. EcHiNOBRissUS LACUNOSUS, d’Orb., 1854. 
PI. 958, fig. 7-10. 
Nucleolites larunosus. Goldfuss , 1829. Petref., p. 1, 
pl. 45, fig. 8. (Non Agassiz, 1836.) 
Id., Desmoulins, 1837. Études sur les Échin. *, pe 360. 
(Exclus. syn.) 
Id., Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 97. (Non AS! 1836, 
Exclus. loc.) 
Echinobrissus lacunosus, d’Orb., 1854. Revue zoologique, 
p. 25. 
Goldfuss décrit cette espèce par la phrase suivante : 
« IV. subconvezus, ambitu ovato, basi longitudinaliter ex- 
« cavatà, ambulacris in dorso Linearibus dimidiatis, in oris 
« ambilu subdivergentibus, ano intra lacunam pére 
Dimensions. Longueur, 11 millimètres. 
Cette espèce ressemble à notre Æ. sümilis, cependant nôus 
n’avons pas pu les réunir par suite des différences suivantes, 
