TERRAINS CRÉTACÉS, 139 
nom ne peut lui être conservé, car un autre Catopyqus avait 
reçu, dès 1778, cette dénomination, Lamarck, cn 1816, 
l’appela Nucleolites columbaria, en indiquant au Mans, où 
elle est commune, ce qui lève tous les doutes quant à l’ider- 
tité de l’espèce. En 1519, Goldfuss la figure sous le nom de 
carinatus. Ce qu'il y a de remarquable, c’est que, tandis 
que les auteurs français conservaient le nom de columba- 
sius, M. Agassiz préférait celui de carinatus, qui prévalut 
parmi les auteurs peu habitués à discuter les synonymies. 
Cependant le geure Calopyqus, créé depuis 1840, contenait 
le C. carinatus, quand le premier, M. d’Archiae, en 1847, 
lui restitua le nom de €. columbarius. Dans le Catalogue 
raisonné, M. Agassiz mentionne les deux espèces , le G. co- 
lumbarius et le C. carinatus. Nous avons sous les yeux les 
types de M. d’Archiac et ecux de M. Agassiz, des exem- 
plaires au nowbre de plus de cent, de toutes les localités 
citées par M. Agassiz, et nous pouvons aflirmer qu'ils n’of- 
frent aucune autre différence que celle de la taille depuis 5 
jusqu’à 24 millimètres. Nous croyons donc, comme l’avait 
déjà fait M. Forbes, que les deux espèces doivent être réunies 
en une seule, qui portera le nom de columbarius, plus an- 
cien que celui de carinalus, adopté par M, Forbes (1) 
(4) Malgré l'opinion si affirmative de M. d'Orbigny, nous persistons 
à considérer les Catoyyqus columbarius et carinatus comme deux espèces 
distinctes, Ainsi que nous l'avons indiqué dans nos Echinides de la 
Sarthe, p. 188, le C. columbarius sera toujours reconnaissable à sa 
grande taille, à sa forme étroite en avant, dilatée en arrière, à sa face 
supérieure uniformément bombée, non carénée, à son anus moins élevé, 
Les individus jeunes eux-mêmes, lorsque leur taille les rapproche du € 
carinatus s’en distinguent par leur face supérieure plus déprimée. Le 
type du €, columbarius parfaitement figuré par M. d'Archiac se ren- 
contre à Tournay (Belgique), à Fouras et dans la Sarthe, à Yvré-l'Éve- 
