h A6 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
ment renflé en arrière, sur la ligne médiane. Bouche 
pentagone, un peu allongée, subexcentrique en avant. Les 
bourrelets et la rosette de pores buccaux sont peu pro- 
noncés. Anus ovale, placé sous une proéminence rostrale, 
et pourvu d’une area étroite. Ambulacres assez larges, 
presque droits, d'une seule venue, courts et tronqués à 
leur extrémité, formés de pores espacés, simples et égaux 
en diamètre. 
Rapports et différences. Cette espèce ne peut être confon- 
due avec aucune autre. C’est la seule non élargie en ar- 
rière et cylindrique. Elle se distingue encore du C. fenes- 
tratus dont elle a le rostre anal, par sa forme, et de toutes 
les autres par ses singuliers ambulacres droits à peine pé- 
taloïdes (1). 
Histoire. Parfaitement figurée par Leske dès 1778, elle a 
été confondue par Goldfuss avec une espèce bien distincte 
que nous décrivons plus loin sous le nom d’Oolopyqus pyri- 
formis. M. Agassiz n'avait pas non plus des idées bien arrê- 
tées sur les différences qui séparent ces deux espèces : dans 
(1) Nous avons dû conserver cette espèce parmi les Catopygus, comme 
l'avait fait M. d’Orbigny lui-même dans la pl. 973; nous ferons cepen- 
dant observer que, par tous ses caractères, elle nous paraît appartenir au 
genre Oolopygqus. Les exemplaires que nous avons observés , les figures 
que M. d’Orbigny a données et notamment la fig. 6, montrant Ia struc- 
ture des pores, nous font voir que les ambulacres sont très-étroits, à 
peine pétaloides et composés de pores simples et égaux, Or, ces carac- 
tres sont précisément ceux qui nous paraissent avoir engagé M. d'Orbi- 
gny à séparer les Olopygus des Catopygus dont les ambulacres plus ou 
moins pétaloides sont toujours formés de pores inégaux et conjugués, Si 
cette opinion était admise, c'est à l'espèce qui vient d'être décrite qu’ap- 
partiendrait le nom d’Oolopygus pyriformis et l'Oolopygus décrit plus 
loin n° 2302 devrait prendre celui d'Oolopygus tenuiporus (Catopygus 
tenuiporus, Age). (N. de M, C.) 
