4160 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
tion, supérieur, marginal, ou tout à fait inférieur. Ambu- 
lacres simples, toujours semblables ; zones porifères formées 
dans toute leur étendue de pores arrondis, égaux entreeux 
et convergant en ligne droite du sommet à la bouche. 
Tubercules petits, scrobiculés, plus développés en dessous 
qu’à la face supérieure, le plus souvent épars, disposés 
quelquefois en séries verticales et horizontales assez régu- 
lières. Granules intermédiaires abondants, serrés, homo- 
gènes. 
Rapports et différences. Cette famille se distingue des 
spatangidées par ses ambulacres égaux et composés de 
pores de mème nature, par la présence d’une plaque com- 
plémentaire en arrière des plaques ocellaires postérieures 
et par la forme et la disposition de sa bouche. Elle diffère 
des Echinobrissidées par ses ambulacres simples, formés 
dans toute leur étendue de pores égaux, arrondis et tou- 
jours à la même distance les uns des autres. 
M. Agassiz avait réuni sous le nom de Cassidulides, les 
Echinobrissidées et les Echinoconidées ; nous n'avons pas 
cru devoir laisser dans une même famille deux groupes 
d’échinides qui diffèrent entre eux d’une manière si tran- 
chée par la structure de leurs pores. Nos Æchinoconidées 
nous proposé, à l'exemple de M. Wright, de séparer des Echinoconidées 
les genres dépourvus de mâchoires et d’en faire la famille des Echinonéi- 
dées, — Les Echinoconidées ne comprendraient plus alors que les genres 
Echinoconus, Holectypus, Discoidea, Pileus, Pygaster et Anorthopygus, 
chez lesquels, soit en raison d'observations directes, soit par analogie, 
on doit admettre l'existence d’un appareil dentaire. — Les genres Echi- 
noneus, Pyrina, Desorella, Galeropygus et Pachyclypus qui ne présen- 
tent aucune trace des dents ou d’auricules, forment la famille des Æchi- 
nonéidées, Nous y plaçons également les Hyboclypus que nous ne pou- 
vons, malgré leur appareil apicial allongé, réunir aux £ollyritidées, 
comme le voudrait d'Orbigny. (N, de M, Cot,) 
