hSA PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
Rapports et différences. Cette espèce, voisine de forme et 
de taille du Pyrina inflata, s’en distingue par son profil 
longitudinal dont les deux extrémités sont également 
larges et renflées, par son extrémité postérieure tronquée, 
par son grand diamètre lransversal placé au milieu , par 
son dessus presque droit, et enfin par son anus un peu 
plus bas. 
Histoire. M. Des Moulins, en 1837, a nommé cette espèce 
P. echinonea, tandis que ce n’est qu’en {840 qu’elle reçutde 
M. Agassiz le nom d’ovata, que nous avons dù abandonner, 
M. Woodward l’a figurée sous le nom de P. ovulum, mais 
ses figures, d’après la place de l’anus, se rapportent à Fes- 
pèce qui nous occupe, et non au ?. ovulum. 
Localité. Elle est spéciale à l'étage sénonien et a été re- 
cueillie aux environs de Tours (Indre-et-Loire) par M. d’Ar-x 
chiac et par nous; à Saintes (Charente - Inférieure) par 
nous. 
Explication des figures. PL. 985, fig. 1, grandeur natu- 
relle; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig. 3, des- 
sous ; fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5, profil transversal, 
vu du côté de l'anus; fig. 6, appareil génital- grossi. De 
notre collection. 
No 2316. PYRINA OVULUM, Agassiz, 1840, 
PL. 985, fig. 7-11. 
Nucleolites ovulum, Lamarek , 1816. Anim, sans vert., 
d, D.01, N09:.0 = 
Id, , Deslongchamps, 1824. Moll. et Zooph. , Encyel. 
méth., 2, p. 50, n° 3, 
Id., Defrance, 1825. Dict. des Se, nat., 35, p. 213, 
RS te 
