516 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
Tubercules serrés en dessous, plus petits et beaucoup plus à 
espacés en dessus. Granules abondants, inégaux, quelque- 
fois allongés. Appareil génital et ocellaire formant dans 
son ensemble une figure un peu quadrangulaire. 
Rapports et différences. Cette espèce se distingue nette- 
ment de ses congénères par sa forme conique régulière 
presqu’aussi haute que longue, bien différente, sous ce rap- 
port, de VE. Bargesama, qui est infiniment moins élevé. 
C’est le plus conique de tout les Echinoconus. 
Histoire. Parfaitement figurée et décrite dès 4732, sous 
le nom d’Echinoconus verè conicus, par Breynius, créateur 
du genre, cette espèce a dû reprendre ce nom de conicus, 
parce qu’il est le plus ancien, et qu’en outre il s'applique 
parfaitement à la forme de l’espèce. Le nom d’a/bogalerus, 
donné par Klein en 4734, et qui a été préféré par La- 
marck et tous les autres auteurs, est postérieur de deux 
années au premier. Nous rapportons à cette espèce le Gale- 
rites globosus de Defrance, établi sur la figure 10, pl. 3, de 
Parkinson, qui représente certainement l’£. conicus. Nous 
avons cru devoir lui réunir également l'E. angulosus (ga- 
lerites angulosa Desor), variété pentagonale, ‘anguleuse ; 
beaucoup plus large en avant qu’en arrière, mais qu’on ne 
saurait distinguer du type (1). 
(4) Les auteurs ne sont point d'accord sur les limites qu’on doit assi- 
gner à l'Echinoconus conicus, M. Desor (Synops. des Éch, foss., p. 482), 
à l'exemple de Forbes, a cru devoir y rapporter les Galerites vulgaris, 
conica, pyramidalis, angulosa et mixta, D'Orbigny, au contraire, 
adopte un système tout opposé; à l'exception du Galerites angulosa, il 
considère ces espèces comme entièrement distinctes, C’est aller peut- 
être trop loin en ce qui concerne notamment l'E, pyramidalis, qui 
nous paraît se séparer assez difficilement de l'E. conicus ; mais il en est 
autrement des Æ. vulgaris, subconicus (Galerites coniea, Desor)el mixtusi 
