528 PALÉONTOLOGIE FRANCAISE. 
courbe étant régulière en dessus. Dessous plat, non ereusé. . 
Bouche arrondie, placée au milieu. Anus rond, s’ouvrant 
en dessous de manière à ètre peu visible de profil. 
Rapports et différences. Cette espèce est voisine de l’£. 
globulus; mais elle s’en distingue par son pourtour presque 
circulaire, aussi large en avant qu’en arrière, par son 
profil hémisphérique et non conique, infiniment plus dé- 
primé, par son sommet formant une courbe régulière sans 
angle, et par sa plus grande largeur tranversale se trouvant 
au milieu de la longueur. 
Histoire. En instituant le genre Echinoconus en 1732, 
Breynius figure et décrit cette espèce sous le nom d’Ae- 
misphæricus, que nous devons nécessairement lui conserver 
comme le plus ancien. En 1734, Klein la figure sous les 
noms de Conulus globulus et de Conulus bulla, confondant 
ainsi deux espèces, l’une à laquelle nous avons laissé le 
nom de globulus et l’autre, celle Cont nous nous occupons, 
qui en diffère par sa face supérieure déprimée. Leske en 
1778, confond aussi ces deux espèces sous le nom de vul- 
garis. Parkinson qui figure l’Echinoconus hemisphæricus, 
lui conserve à tort le nom de vulgaris, tandis que Goldfuss, 
le rapporte également par erreur à l’abbreviatus de La- 
marck. Augmentant encore cette confusion, Lamarck avait, 
en 1816, donné le nom d’Aemisphærieus à une petite gale- 
rite bien distincte de l’espèce de Breynius (1). 
(4) Dans le Synopsis des Échinides, M. Desor réunit à l’Echinoconus 
hemisphæricus de Breynius , le Caralomus hemisphæricus, Desor, le 
Galerites hemisphæricus, Lamarck, et le Galerites suleato-radiatus de 
Goldfuss. Un pareil rapprochement est tout à fait contraire à la synony- 
mie si rigoureusement établie par d'Orbigny, et nous ne saurions l’a- 
dopter : le Caratomus hemisphæricus est bicn un Echinoconus, ainsi 
