531 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 
D’après les caractères que nous assignons aux véritables . 
Caratomus de M. Agassiz (voyez ce genre), l’espèce ne peut 
y être conservée ; elle appartient certainement au genre 
Echinoconus par sa bouche décagonale et par les em- 
preintes, sur le moule intérieur, des organes masticatoires, 
qui n'existent pas dans la bouche oblique des Caratomus. 
En plaçant, par suite de ses caractères, cette espèce 
dans le genre Echinoconus, nous ne pouvons lui conserver 
le nom d’hemisphæricus, cette dénomination ayant déjà, 
dès 1732, été appliquée par Breynius à une autre espèce. 
Nous l’avons remplacée par celle d’orbicularis. 
Explication des fiqures. PI. 293, fig. 6, coquille de gran- 
deur naturelle, vue en dessus; fig. 7, dessous ; fig. 8, profil 
transversal ; fig. 9, moule intérieur vu en dessus; fig. 40, 
dessous ; fig. 12, profil transversal. Copie des figures don: 
nées par M. Desor. 
No 2337, ÉCHINOCONUS VULGARIS, d'Orb., 1854, 
PL. 4001 et 1002, fig. 4-3. 
Conulus globulus, var. a, Wagricus (pars), Klein, 4734, 
Nat. disp. Echin., p. 20, pl. 43, fig. [, K. (Exel., fig. C, D, 
E, F, Echinoc. globulus et G, H, Echinoc. hemisphæricus.) 
Conulus globulus, var. b, Gedanensis (pars), Klein, 1734, 
Id., p. 20, pl. 14, fig. a, d. (Excel. fig. e, d, e, f, Echiu. glo- 
bulus.) 
Echinites vulgaris (pars), Leske, 1778. Kleinii, nat. disp. 
Echin. p. 165, pl. 43, fig. [, K. (Excel, fig. C, D, E, F, et 
G. IL.) et pl. 14, fig. a, 6. (Exel. fig. e, d,e, f, et à, k.) 
Echinus vulgaris (pars), Gmeliu, 1709. Systema, nat., 
P. 3182‘ n° 48. 
