67/10 PALÉONTOLOGIE FRANCAISE. 
Rapports et différences. Cette espèce se rapproche un 
pen de VE. Lemisphæricus; elle s’en distingue cependant 
d'une manière positive par sa forme plus circulaire et co- 
nique, par sa bouche petite, pentagonale et marquée sur 
les bords de cinq renflements interambulacraires, par son 
anus triangulaire, infra-marginal et visible seulement en 
dessous. Ces caractères, du reste, en font un type à part, 
qu'on distinguera toujours facilement des autres Echino- 
conus (1). 
Localité. L'échantillon que nous venons de décrire ap- 
partient à M. Cotteau; il a été recueilli dans la craie séno- 
nienne de Ilten, près Hannover. 
Explication des figures. PI. 1006, fig. 4, coquille de 
grandeur naturelle, vue en dessous; fig. 2, dessous ; fig. 3, 
profil longitudinal; fig, 4, profil transversal, vu du côté de 
(4) M. Desor, dans le Synopsis.des Échinides (p. 180), sans connaître 
l'opinion de d’Orbigny relativement au Caratomus Ræœmeri, arrive à 
un résultat à peu près identique et retire cette espèce du genre Carato- 
mus, pour la placer dans les Echinoconus à côté de l'E, hemisphæricus. 
Suivant nous, d'Orbigny et M. Desor sont dans l'erreur. Nous avons 
examiné avec le plus grand soin non-seulement l'échantillon qui a seryi 
de type à d'Orbigny, mais encore ceux plus gros et mieux conservés que 
possède M. Michelin, et nous avons acquis la certitude que cette espèce 
n'est point un Échinoconus. La disposition de ses pores ambulacraires 
qui s’espacent un peu au fur à mesure qu'ils se rapprochent de l’ambitus, 
sa bouche pentagonale et marquée sur les bords de bourrelets interambu- 
lacraires, son anus triangulaire, son appareil apicial subpentagonal sont 
autant de caractères qui s'opposent à ce que cette espèce reste dans Ja 
famille des Échinoconidées. C'est bien plutôt parmi les Échinobrissidées 
qu’il faut la classer, Dans le principe M. Desor en avait fait un Cara- 
tomus, elle diffère bien un peu des espèces de ce genre par sa grande 
taille et son péristome pentagonal muni de bourrelets; cependant mal- 
uré ces différences qu'on peut regarder comme simplement spécifiques, 
nous sommes d’avis de la replacer parmi les Caratomus. (N, de M, Cot.) 
RON LE 
nt dt. 
