ET LES RHIZ0P0DES. 43 



dans la cavité digestive. Il jeta pêle-mêle tout cela sous le nom de vacuoles 1 . Il pense 

 que certaines vacuoles se forment près de la surface, soit dans les infusoires à l'état 

 normal, soit dans les infusoires mourants, et se remplissent d'eau seulement, à travers 

 les mailles d'un tégument lâche, comme l'est celui des Vorticelles, des Kolpodes, des 

 Paramécies, etc. Il admet que ces vacuoles, susceptibles de se contracter entièrement 

 pour ne plus revenir 1rs mêmes (ce qui est évidemment une méprise), ne diffèrent 

 point par leur structure de celles que produit, au bas de l'œsophage, le courant 

 excité par les cils; les unes comme les autres ne sont, à ses yeux, que des cavités 

 non limitées par une membrane propre, mais creusée- à volonté dans la substance 

 charnue et contractile de l'intérieur. 



* ... 



Cette confusion ne serait que demi-mal, si M. Dujardin avait persisté dans sa dis- 

 tinction entre les vacuoles de la surface et celles de l'intérieur; car, ainsi que nous le 

 verrons, les premières sont les véritables vésicules contractiles, tandis que les secondes 

 sont les vacuoles dépourvues de membrane qui sont formées dans le chyme de la 

 cavité digestive. Mais M. Dujardin annula complètement la valeur de sa distinction 

 première, en disant que souvent les vacuoles formées au fond de la bouche (c'est-à- 

 dire dans le pharynx) paraissent remplir exactement les mêmes fonctions que celles de 

 la surface, c'est-à-dire qu'elles ne contiennent que de l'eau, et que, dans ce cas, elles 

 sont aussi susceptibles de disparaître entièrement par contraction. Or, jamais une va- 

 cuole de la cavité digestive n'est susceptible de se contracter. Elle peut disparaître peu 

 à peu pour ne plus revenir, parce que le liquide qui la formait s'est graduellement mé- 

 langé au chyme, tandis que les vésicules contractiles reparaissent toujours après la 

 contraction. M. Dujardin attribue donc aux vacuoles de l'intérieur une propriété qui 

 n'appartient qu'aux vésicules de la surface (c'est-à-dire aux vésicules renfermées dans 

 le parenchyme), savoir la contractililé. D'un autre côté, il attribue à ces dernières une 

 propriété qui n'appartient qu'aux premières, savoir celle de disparaître pour ne plus 

 revenir. 



Meyen lit la même confusion que M. Dujardin, et se laissa emporter encore plus 

 loin; car, par amour pour la théorie cellulaire, il voulut assimiler le> vacuoles des 



l. Diij., |i. ::> ei tut. 



