'120 ÉTUDES SUR LES INFUSOIKES 



loir contester, comme M. Stein, l'analogie de la masse gélatineuse avec le fourreau 

 d'une Cothurnia, par exemple. 



Chaque Ophrydium est porté par un pédoncule non contractile, qu'on peut pour- 

 suivre pendant un certain temps dans l'intérieur de la masse gélatineuse, avec laquelle 

 il finit bientôt par se confondre. M. Frantzius admet que les pédicules se continuent 

 jusqu'au centre de la masse, ce qui n'est pas improbable, bien que nous n'ayons jamais 

 réussi (pas plus que lui-même) à les poursuivre jusque-là. Cet observateur pense, de 

 plus, que, lorsqu'un Ophrydium se divise, la division s'étend aussi au pédoncule. C'est 

 là une manière de voir à laquelle nous ne pouvons pas nous associer. Le pédoncule 

 des Ophrydium n'est certainement pas plus soumis à la division spontanée que celui 

 des autres Vorticellines. Supposé qu'à l'aide de certains réactifs chimiques, on par- 

 vînt à démontrer dans l'intérieur de la masse gélatineuse des ramifications dichoto- 

 miques du pédoncule (et cela est fort probable, bien que cela ne nous ait pas encore 

 réussi), cela ne prouverait point que ce pédoncule soit susceptible de division spon- 

 tanée. Il est bien plus probable que les choses se passent ici comme chez les Epistylis 

 et les autres genres à pédoncule ramifié. 



M. Stein pense que le pédoncule des Ophrydium n'est qu'un produit artificiel ( Kunst- 

 product), une condensation de la substance de la sphère gélatineuse dans une direction 

 radiaire, condensation qui serait déterminée par les contractions fréquentes de l'ani- 

 mal sur son point d'insertion. Cette opinion se base sur ce que la masse gélatineuse, 

 étant évidemment sécrétée par la partie postérieure du corps, doit être, elle-même, 

 l'analogue du pédoncule des autres Vorticellines. Sans cela, dit-il, l'origine de cette 

 substance serait complètement inexplicable. 



Sur ce point, nous ne sommes pas d'accord avec M. Stein, et nous croyons que le 

 pédoncule des Ophrydium a une existence anatomique aussi positive que celui des 

 Epistylis. Sans doute le pédoncule et la masse gélatineuse sont tous deux sécrétés par 

 la surface du corps, mais cela n'empêche point qu'ils soient, dès l'origine, distincts 

 l'un de l'autre. Nous voyons plusieurs Cothurnies se former en même temps un pédon- 

 cule et un fourreau. La masse gélatineuse des Ophrydium est morphologiquement 

 identique au fourreau des Cothurnies. Pédoncule et fourreau sont sans doute deux pro- 



