ET LES RHIZ0P0DES. 121 



ductions de mémo ordre; mais, puisqu'on les distingue chez les Cothurnies, il n'y a 

 pas de raison pour les confondre chez les Ophrydium. 



Nous ne décrirons [tas en détail ['Ophrydium versatile, qui a été sullisamment 

 étudié par MM. Ehrenberg, Frantzius et Stein. (Voyez surtout la figure publiée par ce 

 dernier : Infus., PI. IV, Fig. II). 



8* Genre. — COTHURNIA. 



Les Cothurnia sont des Vorticellines cuirassées possédant une véritable coque, fixée 

 aux objets étrangers par sa partie postérieure. 



M. Ehrenberg a caractérisé son genre Cothurnia d'une manière un peu différente 

 que nous. Ses Cothurnia sont des Ophrydines à coque ou fourreau pédicellé, ce qui les 

 distingue de ses Vaginicoles, dont la coque est sessile. M. Dujardin, remarquant avec 

 raison que le fourreau tic la Vaginicola crystallina Ehr. est souvent porté par un pédon- 

 cule très-court, refuse d'admettre le genre Cothurnia de M. Ehrenberg. M. Stein, qui 

 nous a fait connaître plusieurs Cothurnia nouvelles, appuie également sur le fait que 

 l'existence ou l'absence du pédoncule ne peuvent nullement servir ici à la distinction 

 des genres. Pour ce qui nous concerne, nous avons non seulement trouvé la coque de 

 la Vaginicola crystallina Ehr. portée par un pédoncule très-court, mais encore nous 

 avons vu parfois l'animal muni lui-même d'un pédicule assez, long et non contractile 

 dans l'intérieur de la coque. C'est celte variété-là dont M. Eichwald a fait une espèce 

 particulière, sous le nom de Vaginicola pedunculata (3 ter Nachtrag z. Infusorienkunde 

 Russlands. — Moscau, 1852, p. 124., PI. VI, Fig. 12), et qu'il considère bien à tort 

 comme un passage au genre Tintinnus. Chez la Cothurnia nodosa, nous avons toujours 

 vu la coque pédicellée, mais l'animal lui-même était tantôt fixé directement au fond 

 de celle-ci, tantôt porté lui-même par un pédicule assez long. 



Il est donc impossible de conserver les deux genres Vaginicola et Cothurnia comme 

 ils mit été établis par M. Ehrenberg. Il faut par suite, ou bien rayer complètement le 



16 



