ET LES RHIZ0P0DES. 167 



remarquer que M. Ehrenberg dénie aussi les soies à VEuplotes Charon,qm en est cepen- 

 dant toujours pourvu, et qu'il néglige de les dessiner dans un grand nombre de ses 

 figures de la St. pustulata. En somme, nous sommes fortement disposés à croire que 

 la St. Histrio Ehr. n'esl qu'une variété de la St. pustulata que nous avons rencontrée 

 fort souvent, variété dans laquelle les pieds-rames sont, relativement, excessivement 

 larges et comme sénés en un faisceau les uns contre les autres. Cette disposition se re- 

 trouve tout-à-fait de même dans 1rs dessins que M. Ehrenberg donne de la St. Histrio. 

 M. Pcitv cite également la St. Histrio parmi ses infusoires suisses; mais il néglige (et 

 pour cause, sans doute), de nous dire à quel caractère il Ta reconnue. 



I.a St. appendiculata Ehr. (Inf., p. 373, PI. XLII, Fig. III), observée par M. Eh- 

 renberg dans la Baltique, près de Wismar, n'est pas une Stylonychie. Elle est privée 

 des cirrhes marginaux qui ne manquent chez aucune espèce de ce genre ; en 

 outre, il est probable, à en juger par les planches, qu'elle est munie de pieds 

 dorsaux. C'esl sans doute un animal appartenant au genre Schizopus,ou très-voisin de 

 ce genre. 



La Styl. lanceolata Ehr., enfin, est un singulier animal, qui doit former un genre à 

 part, si les observations de M. Ehrenberg sont exactes. Cet auteur lui attribue 5 pieds- 

 rames et 3 à 5 (?) crochets. Mais, en outre, il prétend que le corps est cilié sur toute 

 la surface. A en juger par la Fig. V. (Inf. PI. XLII), le dos même serait cilié. Ce se- 

 rait là une anomalie singulière, car l'habit de cils est étranger à tout le reste de la fa- 

 mille. Aussi est-il permis de se demander s'il n'\ a pas eu là une erreur. — M. l'erty 

 cite, il est, vrai, la Styl. lanceolata, comme les précédentes, au nombre de celles qu'il 

 a observées en Suisse ; mais c'est une preuve nouvelle du peu de valeur qu'il faut atta- 

 cher aux données de ce savant sur la famille des infusoires marcheurs. Il dit, eu effet, 

 qu'il a trouvé à Gûmligermoos, à Mùnchenbuchsee et à Egelmoos,des infusoires qu'on 

 peut considérer comme étant US/, lanceolata Ehr. 11 en a trouvé d'autres plus petits 

 sur le Monte-Bigorio. Il ajoute que ce n'est là, peut-être, qu'une variété de la S,t/I. 

 pustulata ! Nous serions vraiment curieux de demander à M. l'erh sur quel caractère 

 il s'est fondé pour reconnaître la Styl. lanceolata, car si les animacules qu'il a eus sous 

 les yeux étaient ciliés comme la Styl. I«iicc<>l«l<t doit l'être, nous ne savons de quel 

 droit on pourrait les réunir à la Styl. pustulata . 



