17S ÉTUDES SUR LES [NFUSOIRKS 



frent pas en général assez de certitude pour qu'on puisse leur accorder une grande 

 confiance. 



VE. appendiculatus Ehr. (Int., p. 379, PI. XLII, Fig. XII) pourrait fort bien 

 être un Euplotes Charon dont M. Ëhrenberg a vu les soies postérieures. Toutefois, il 

 n'attribue à cet animal que 3 crochets et 4 pieds-rames, tandis que VE. Cintrait a 10 cro- 

 chets et 5 pieds-rames. L'E. appendiculatus doit, en outre, se distinguer de VE. Charon 

 par le fait que sa bouche est du côté droit ; mais c'est là probablement une méprise. 

 — M. Stein (p. 157) cite bien VE. appendiculatus comme ayant été trouvé par lui dans la 

 Baltique; mais il faut, sans doute, rapporter l'animal qu'il a eu sous les yeux à notre 

 E. Charon. M. Stein aura de préférence choisi le nom (VE. appendiculatus, parce que 

 M. Ëhrenberg attribue à celui-ci les quatre soies qu'il n'a pas vues chez VE. Charon. 



VE. truncatus Ehr. (Int., p. 379, PI. XLII, Fig. XIII) doit être, de même que les 

 deux précédents, très-voisin de VE. Charon, dont il diffère par la présence de 7 cro- 

 chets au lieu de 40. C'est encore une différence à laquelle nous ne pouvons accorder 

 grande valeur, M. Ëhrenberg n'ayant accordé que 8 crochets à VE. Charon. 



VEuplotes viridis Ehr. (Monatsb. der Berl. Akad. d. Wi^s. 1840, p. c 200) n'est 

 fondé que sur sa coloration verte. C'est peut-être un E. Patella, coloré par un dépôt 

 de chlorophylle. 



La Plœsconia Vannus Duj. (Inf., p. 436, PI. X, Fig. Xi de la Méditerranée doit 

 être rayée du catalogue des Euplotes, attendu qu'il est complètement impossible de la 

 reconnaître. M. Dujardin lui attribue 5 à 8 cirrhes en crochet, en avant, et 7 à 8 plus 

 droits en arrière. Le nombre des crochets et des pieds-rames ne variant jamais chez 

 une même espèce, il n'est pas possible d'utiliser des données si peu exactes. 



La Plœsconia balteata Duj. (p. 437, PI. X, Fig. Il) de la Méditerrannée est aussi 

 peu reconnaissable. M. Dujardin se contente d'indiquer des arrhes failles, et peu 

 nombreux. La figure qu'il donne (PI. X, Fig. 14) est du reste renversée, le côté droit 

 ayant été pris pour le côté gauche. 



La Plœsconia Cithara Duj. (Int., p. 437, PI. X, Fig. 0) n'est pas mieux caractérisée 

 que les précédentes. M. Dujardin dit qu'il aurait cru pouvoir affirmer que cette espèce 

 n'a pas de cirrhes eu crochets ou corniculés à la partie antérieure, s'il n'en avait 

 aperçu deux ou trois (il en dessine 5; V. PI. X, Fig. 0), très-difficilement, une seule 



