ET LES RHIZOPODES. 191 



prétendue Oxytrique doive être rangée parmi les Aspidisca. M. Ehrenberg indique ses 

 côtes comme étant dentelées, ce qui pourrah bien faire pi user qu'elle esl spécifique- 

 ment différente de notre Aspidisca Cicada. 



Les appendices de ['Aspidisca Cicada sont au nombre de douze, comme riiez 

 VA. turrita, el disposés parfaitemenl comme chez cette dernière. 



Cette espèce esl très-commune dans les eaux stagnantes des environs de Berlin. La 

 petitesse de sa taille el l'agilité de ses mouvements esl sans doute la cause du peu 

 d'attention donl on l'a honorée jusqu'ici. 



S Aspidisca Lynceus. Ehr. lui. p. 344- Pi. XXXIX, Fig. I. 

 (V. PI. VII, Fig. 16.) 



Diagnose. kspidisca ;i <l"s lisse, dépourvu d'épine el de côtes. 



Celle espèce est fort commune aux environs de Berlin, et c'esl sans aucun doute 

 sur elle que M. Ehrenberg a fondé son Aspidisca Lynceus. — Elle est de petite taille, 

 connue VA. Cicada; et, au point de vue (\y\ plastron et des appendices, elle esl con- 

 formée parfaitement comme les deux espèces précédentes. Son dos lisse suffit donc à la 

 caractériser. 



L'Euploles aculeatus Ehrenberg (lui., p. 380, PI. XLII, Fil;. XV) de la mer Bal- 

 tique, esl très-probablemenl un Aspidisca muni d'une épine ana'logue à celle de 

 VA . turrita. 



L'Aspidisca denliculala Ehr. (Inf., p. 344, PI. XXXIX, Fit;. Il), esl bien probable 

 menl un Aspidisca, mais observé d'une manière trop insuffisante pour qu'il soit pos- 

 sible de le retrouver. 



Enfin, il est probable que, de même que certaines Coccudines de M. Dujardin,le 

 Loxodes plicalus de M. Ehrenberg (Inf., p. 325, PI. XXXIV, Fig. IV) a été établi sur 

 une espèce du genre Aspidisca imparfaitement étudiée-. 



-n- 



