KT LES RHIZOPODES. 197 



fourreau comme arrondi en arrière, tandis qu'il est dans le fait brusquement tronqué, 

 de manière à présenter un fond parfaitement plat. Sous ce rapport, la figure de M. Du- 

 jardin est plus exacte. Par contre, ce dernier, à en juger du moins par les exemplaires 

 que nous avons observés, n'a pas tout-à-fait raison, lorsqu'il donne à ce fourreau la 

 forme d'un cône tronqué, c'est-à-dire lorsqu'il le fait diminuer régulièrementde diamètre 

 depuis son ouverture jusqu'à son extrémité postérieure. Le fourreau est, dans la plus 

 grande partie de sa longueur, exactement cylindrique. La partie postérieure seule de- 

 vient brusquement conique, mais la génératrice du cône est très-diversement inclinée, 

 par rapport à l'axe, suivanl les individus; en d'autres termes, le rapport de la hauteur 

 du cône tronqué au rayon de sa base, est très-variable, suivant les exemplaires. 



M. Ehrenberg rapporte avoir observé le T. inquilinus en 1830 et 1832, à Kiel, et 

 en 1833, à Copenhague. Les exemplaires de Kiel étaient fixé- sur des algues; ceux de 

 Copenhague nageaient librement dans l'eau du port. Il n'y a pas de doute que ces der- 

 niers ne lussent réellement des Tintinnus. Quant à ce qui concerne les premiers, la 

 question peut paraître douteuse. En effet, nous n'avons jamais vu de Tintinnus fixés 

 sur des objets étrangers, et, dans tous les cas, il est difficile d'admettre qu'un Tintinnus, 

 après avoir erré librement dans les eaux de la mer, puisse venir se fixer, par la partie 

 postérieure de son fourreau, sur un fucus ou quelque autre plante marine 1 . En effet, 

 le fourreau esl le produit endurci d'une sécrétion de ranimai, et doit être considéré 

 comme une partie priver de vie. — Ainsi dune, de deux choses l'une : ou bien les 

 prétendu- T. mquilinus, observés par M. Ehrenberg dans le port de Kiel, n'étaient pas 

 des Tintinnus, mais des Cothurnies, ou bien c'étaient des Tintinnus dont le fourreau 

 s'était accidentellement embarrassé dans des algues. Si les individus observés étaient 

 nombreux, comme cela parait avoir été le cas, c'est la première alternative qui est la 

 plus probable. Cette opinion paraît être encore confirmée par la circonstance que la 

 partie postérieure du fourreau chez les individus Au port de Kiel, ressemble bien moins, 

 d'après les dessins de M. Ehrenberg, à la partie correspondante du vrai T. inquilinus 

 que celle des individus de Copenhague. 



1. M. Ëichwald se trompe dans unis les eus lorsqu'il considère comme un caractère eitentiel du genre Tint us 



ta large adhérence du fourreau aux objets étrangers. 



