ET LES RHIZOPODES. 279 



animalcules appartenant au genre Ervilia Duj., mais il ne paraît pas s'être douté que 

 le savant de Rennes les eût déjà connus, et il fonda pour eux un genre nouveau sous 

 le nom de Dysteria. Nous conservons ce nom de préférence à celui donné par M. Du- 

 jardin, parce que le nom d'Ervilia a déjà trouvé son emploi dans le système. 



M. Dujardin caractérise les Dystériens comme étant des animaux de forme ovale 

 plus ou moins déprimée, revêtus en partie d'une cuirasse membraneuse persistante, 

 et pourvus de cils vibratiles sur la partie découverte, avec un pédoncule court en forme 

 de queue. Nous pouvons conserver cette caractéristique telle quelle, en en retranchant 

 toutefois ce qui concerne la cuirasse. Celle-ci n'est en effet pas essentielle, car nous 

 décrirons plus loin le genre Huxleya, qui en est dépourvu. 



M. Huxley décrit très-exactement les mouvements de ces animaux, en disant qu'ils 

 se fixent volontiers aux objets étrangers à l'aide de leur appendice en forme de pied, 

 et que le corps entier tourne autour de ce support comme autour d'un pivot. C'est, en 

 effet, là la position favorite des Dystériens. 



M. Ehrenberg a déjà connu un Dystérien, savoir son Euplotes monosty lus 1 de la 

 Baltique, que M. Dujardin rangea avec raison parmi ses Erviliens. Il est curieux que, 

 malgré l'absence complète d'analogie entre les Dystériens et les Euplotes, M. Huxley 

 ait également cherché à rapprocher sou genre Dysteria de ces derniers. « L'exis- 

 tence d'une sorte de coquille ou de cuirasse, dit-il, formée par la couche externe et 

 sans structure de la substance du corps, la présence dune fosse {yroorr) submargi- 

 nale ciliée autour de la plus grande partie du corps, et l'inégalité des valves latérales, 

 tout cela ne nous laisse pas d'autre alternative que de placer les Dysteria auprès de la 

 famille des Euplotes ou bien dans cette famille même. » — Mais ceci esl loin d'être 

 exact. Les caractères en question ne sont, point particuliers aux Euplotes. La cuirasse 

 n'est rien d'essentiel dans la famille; d'ailleurs, la cuirasse des Dysteria est persistante, 

 ce qui n'est pas le cas pour celle des Euplotes. La fosse ciliée est bien loin de montrei 

 une parenté entre les Euplotes et les Dysteria, puisque les premiers n'ont jamais d'au- 



1. M. Eicliwald figure sous ce nom un Dystérien qui parait être différeni de celui pour lequel M. Ehrenberg avait 

 créé cette dénomination. Sa partie antérieure parait Être oruée de deux taches pigmentaires noires. V. Eichwatd, 

 2» r Nachlrag zur Infusorienkunde Russlands, p. i - 27, PI. IV, Kig. 20. 



