30 1 ÉTTBF.S SIR LES DfFDSOIBES 



M. Dujardin cite, sous le nom de L. versatilis, une Lacrymaire marine qui est très- 

 proche parente de la L. Olor et qu'Otto-Friederich Mueller a décrite sous le nom de 

 Trichoda versatilis. 



Il est fort incertain que la La < tornatUis de M. Dujardin iBuj. Inf. . p. '*71. 



PI. XIV. Fig. 1) appartienne réellement au genre Lacrymaire. attendu que cet auteur 

 n'a reconnu ni l'existence île la bouche, ni même celle d'un appendice conique à l'ex- 

 trémité du col. Quant b l'infusoire que M. Dujardin figure dans sa planche VI sous le 

 nom de Lacrymaria farcta et dont il ne donne aucune description dans le texte, nous 

 ne mettons pas en doute que ce ne soit un Amphileptus voisin de YÂmpl 



iii . 



? - PHI A LIN A 



Les Phialines ne se différencient des Lacrymaires que par la position de leur 



bouche, qui. au lieu d'être exactement terminale comme chez ces dernières, est placée 



dans le sillon circulaire qui sépare le col de l'appendice qui le surmonte. N us avons 



déjà discuté suffisamment cette différence à propos du genre Lacrym; .qui nous 



use d'y revenir maintenant. L'anus est terminal. 



ESPÈCES 



/ Phù rmicularis. Ehr. s p. 33-1. PL XXXVI. Fig. 3. 



(V. PL XVIII. 1 g - 



Diagbose. Plnuline à appendice cylindrique et large, corn n sommet d'une 'iirlies: no 



ovale: véactile contractile placée à l'extrémil • ieure. 



Cette Phialine. déjà observée par Otto-Friederich Mueller. est facilement re- 

 connaissable par sa forme, comparable à celle d*une poire à poudre à très-large ouver- 

 ture. M. Ehrenberg la compare ttè—heureusement à un Echinorhynchus. Cet auteur 

 l'a figurée d'une manière assez exacte, seulement il l'a crue entièrement glabre, tandis 

 qu'elle est réellement ciliée. Il est vrai que les cils sont fins et difficiles à percevoir. 



