ET LES MHZOPODES. 



309 



4' Genre. - ENCHELYS. 



Les Enchclys sont des infusoires globuleux qui présentent toujours laforme d'un œuf 

 un peu allongé, l'une des extrémités étant largement arrondie, tandis que l'autre se 

 termine plus ou moins en pointe. C'est à l'extrémité la plus étroite que la bouche se 

 trouve placée. L'anus lui est directement opposé. Les Enchclys sont évidemment très- 

 proches parentes des Holophrya, dont elles ne se distinguent que par leur forme atté- 

 nuée en avant. En effet, les Holophrya sont aussi larges en avant qu'en arrière et ne 

 vont jamais en s'arriincissant en pointe vers la bouche. Cette différence peut sembler 

 bien peu essentielle pour fonder sur elle l'existence de deux genres; toutefois, c'est une 

 différence facile à constater et qui nous permet do maintenir dans leur intégrité les 

 deux genres Enchclys et Holophrya fondés par M. Ehrenberg. Les caractères que nous 

 attribuons à ces deux genres sont, il est vrai, bien différents de ceux qui avaient élé 

 signalés par ce savant; mais, nous n'hésitons pas à le dire, les Enchelys sont caracté- 

 risées, par M. Ehrenberg, d'une manière toul-à-fait erronée. M. Ehrenberg classe, 

 soit les Enchelys, soit les Holophrya, dans sa famille des Erichelia, mais il considère 

 les premières comme étant parfaitement glabres, et les secondes comme ciliées sur toute 

 leur surface. Toutefois, les Enchelys sont bien réellement ciliées. M. Ehrenberg nous 

 objectera peut-être que nos Enchclys ne sont pas les siennes, mais nous ne nous arrê- 

 tons pas à celte objection, parce que nous sommes convaincus qu'elle n'est pas fondée. 

 Nous avons à choisir entre deux alternatives : ou bien nous devons nous en tenir 

 strictement aux termes de M. Ehrenberg, et donner des noms nouveaux aux infusoires 

 ciliés, que nous sommes convaincus être dans le fond les Enchelys prétendues glabres 

 de M. Ehrenberg, et, dans ce cas, le genre Enchelys Ehr. se trouve anéanti de fait, 

 ou bien il nous faut admettre que M. Ehrenberg a méconnu l'habit ciliaire de ses En- 

 chclys, et, dans ce cas, nous devons maintenir tous les noms formés par cet auteur, 

 mais modifier la caractéristique du genre Enchclys. C'est à celte dernière alternative 

 que nous devons donner la préférence. Il est d'autant plus plausible d'admettre que 



Ht 



