et les miizororiES. 329 



Ce sont ces dilfém es qui nous ont empêché d'assimiler sans aucune hésitation le 



Chilodon ornatus à la Nassula flava. Nous n'aurions pu, du reste, conserver pour 



celle-ci le nom de Nassula omata, parce que M. Ehrenberg l'a déjà employé pour une 



autre espèce. 



Tous les exemplaires de la Nassula flava que nous avons rencontrés jusqu'ici pré- 

 sentaient une teinte jaune de rouille, ou plus souvent encore rouge de brique, 

 couleur dont M. Ehrenberg veut trouver la cause, chez son Chilodon ornatus, dans la 

 présence d'ovules dorés, et qui s'explique, chez notre Nassule, par une grande abon- 

 dance de gouttelettes jaunâtres dans le contenu de la cavité du corps. 



La Nassula aurea Elu-. (Ehr. Inf., p. 340, PI. XXXVII, Fig. ITI) est aussi proche 

 pareille de noire Nassula flava, mais elle n'a, suivant M. Ehrenberg, qu'une seule vé- 

 sicule contractile et ne possède pas l'amas de granules violets. Il se pourrait donc, à 

 supposer (pie les granules violets ne fussent pas essentiels, que le Chilodon ornatus 

 Ehr. et la Nassula aurea Ehr. formassent une espèce unique, mais différente de notre 

 Nassula flava. Il est vrai que, d'après les figures de M. Ehrenberg, la Nassula aurea a 

 une forme bien plus lourde que le Chilodon ornatus, mais c'est une différence de peu 

 d'importance, car la Nassula flava présente des variétés de forme parfaitement corres- 

 pondantes. 



Nous avons trouvé la Nassula flava dans plusieurs localités des environs de Berlin. 

 Sa longueur varie en général entre 0""",T1 et 0,20. 



2° Nassula ambigua. Stein. Inf. 3 p.248. PI. VI, Fig. 42-44. 



Diagnose. Nassule en forme de cylindre court; appareil dégluteur sans baguettes, renflé eu massue en avant; 

 mu' seule vésicule contractile- 

 Cette Nassule, que nous ne connaissons pas nous-mêmes, a été bien décrite et 

 figurée par M. Stein, dans son ouvrage sur les Infusoires. Son appareil dégluteur suffil 

 à la distinguer de toutes les autres espèces. 



