360 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES 



la troisième partie de ce travail. Les individus chez lesquels la rangée des nucléus ova- 

 laires est interrompue par la présence d'un corps rubanaire, sont des individus chez 

 lesquels le nucléus est en voie de division. Des fragments se sont déjà séparés de lui à 

 ses deux extrémités, mais la partie moyenne forme encore un corps continu plus ou 

 moins en forme de ruban. 



11 serait étonnant, comme nous le disions, qu'un tel nucléus eût échappé aux in- 

 vestigations de M. Ehrenberg. Mais il n'en est rien. La plupart des observateurs pa- 

 raissent avoir vu les nucléus, mais ils les ont diversement et en généraL faussement 

 interprétés. Déjà Otto-Friederich Mueller dit de son Kolpoda Meleagris i Loxophyllum 

 Meleagris Duj.) qu'il est orné près de son bord latéral postérieur (c'est-à-dire de sou 

 bord ventral, car il appelle le bord crénelé le bord latéral antérieur) de douze 

 globules ou davantage, qui sont égaux entre eux, diaphanes et forment une rangée lon- 

 gitudinale droite ou ondulée suivant les mouvements de l'animal. Mais Mueller ne fait 

 pas de supposition sur la valeur de ces globules. M. Ehrenberg remarqua, à la même 

 place où Mueller décrit ses globules, huit ou dix taches claires et incolores, souvent 

 difficiles avoir, qui sont, à n'en pas douter, les nucléus en question. Mais M. Ehren- 

 berg avait malheureusement l'esprit préoccupé de ses idées théoriques sur la polygas- 

 tricité. 11 avait vu, chez divers Amphileptus (A. margaritifer, A. longicollis, 1. [Tro- 

 chelius Ehr.] Meleagris) une rangée de vésicules qu'il avait supposées remplies d'un 

 suc propre à la digestion, bien qu'elles fussent en réalité des vésicules contractiles. Il 

 s'imagina donc trouver dans ces taches claires du Loxophyllum Meleagris l'analogue de 

 ces vésicules : il en fit des vésicules à suc digestif (Saftblasi 



M. Dujardin paraît n'avoir pas vu lui-même les nucléus. En revanche, M. Perty 

 a su les trouver, puisqu'il dit que la seule trace d'organisation que lui aient offert même 

 les plus grands exemplaires de Loxophyllum Meleagris consistait en une rangée irré- 

 gulière de vésicules elliptiques, dans lesquelles il pense devoir chercher des blasties. 

 Or, ce que M. Perty nomme blasties, ce sont, suivant sa définition, des corps reproduc- 

 teurs. M. Perty a donc été guidé ici par une sorte d'instinct heureux, car les nucléus 

 étant réellement des corps reproducteurs, méritent bien le nom de blasties dans le sens 

 de M. Perty. Mais il ne faut pas les paralléliser avec tous les objets hétérogènes que le 

 savant professeur de Berne a fait entrer, bon gré, mal gré, sous cette rubrique. 



