41 8 ÉTUDES SUR LES INPCSOIRES 



ganes branchiaux. — Or. il est fort douteux que cette faculté d'absorber de la nourri- 

 ture à un point quelconque de la périphérie se retrouve chez les Rhizopodes amœbéens. 

 Les expansions des Rhizopodes polythalames et gromiens ont quelque chose de déchiré, 

 de non délimité dans leurs contours; celles des Rhizopodes amœbéens, au contraire, 

 sont toujours nettement dessinées, douées de contours bien limités. Il est, par suite, 

 fort possible que ces animaux soient doués d'une seule ouverture buccale constante, 

 dont les lèvres seraient exactement appliquées l'une contre l'autre comme chez les Am- 

 phileptus, pour ne s'ouvrir qu'au moment de la déglutition. C'est là une question diffi- 

 cile à trancher, parce qu'on ne peut pas facilement décider, lorsqu'on voit manger une 

 Amœba, si l'ouverture par laquelle pénètre la nourriture existait déjà auparavant, ni 

 s'il peut s'en former une semblable sur un autre point quelconque du corps. Il se pré- 

 sente dans tous les cas certains Rhizopodes qui paraissent posséder bien certainement 

 une ou plusieurs ouvertures déterminées pour l'introduction de la nourriture. C'est là le 

 cas, par exemple, pour l'animal auquel nous avons donné le nom de Podostoma fili- 

 r/erum. 



En présence de tous ces faits, nous aurions été disposés à suivre l'exemple de 

 M. Ehrenberg et à séparer complètement les Amœbéens des autres Rhizopodes. 

 .Malheureusement, nous rencontrons un groupe d'animalcules qui s'oppose à cette 

 séparation et qui vient de nouveau embrouiller nos idées sur la délimitation de la 

 classe des Rhizopodes. Ce groupe est celui des Actinophrys. Les Actinophrys ne pou- 

 vent certainement pas être séparées des Acanthomètres, des Polythalames, des Gromies, 

 des Polycystines. Ce sont, pour ainsi dire, des Acanthomètres nues, dépourvues de 

 squelette siliceux. Leurs pseudopodes ne sont point larges et arrondis comme ceux 

 des Rhizopodes amœbéens, mais minces et effilés comme ceux des Polycystines; ils 

 ne se soudent pas les uns avec les autres avec une évidence aussi grande que chez les 

 Polythalames ou les Gromies, c'est-à-dire qu'on ne voit pas chez les Actinophrys, 

 comme chez ces derniers animaux, dix ou quinze expansions ou même davantage se 

 fondre en une masse unique et glutineuse, bien qu'il soit assez fréquent de voir deux 

 ou trois de leurs pseudopodes se souder bien réellement et indubitablement ensemble. 

 De plus, ces pseudopodes montrent une circulation de granules qui n'est certaine- 

 ment pas comparable pour la vitesse à celle qu'on observe chez les Polythalames et les 



