420 ÉTUDES SUR LES INFUS01RES 



d'expansions ou de pseudopodes, dont il est bien difficile de dire s'ils rentrent dans la 

 catégorie des pseudopodes des Amœbéens proprement dits, ou bien des Actinophrys. 

 S'il est possible que l'avenir donne raison à M. Ehrenberg, dans la séparation 

 qu'il a tentée des Polythalames et des Rhizopodes amœbéens, il est par contre certain 

 qu'il lui donnera toujours tort, quant à l'esquisse que ce savant nous a donnée de l'or- 

 ganisation interne de ces animaux. Toutefois, nous croyons devoir nous ranger de son 

 bord, lorsqu'il revendique en faveur des Rhizopodes une organisation plus compliquée 

 que celle qu'on est habitué à leur assigner aujourd'hui. M. Dujardin a été le premier 

 à se déclarer pour l'homogénéité du corps des Rhizopodes. MM. Williamson, Carter et 

 Schultze ont suivi ses traces ; le dernier de ces savants a en particulier développé cette 

 idée. M. Ehrenberg 1 lui reproche vivement de décrire le corps d'un Amœba précisé- 

 ment comme si c'était un fluide. Il y a quelque chose de vrai dans ce reproche-là. 

 « Des organes déterminés, dit M. Schultze ! , ne peuvent exister dans un corps dont 

 toutes les parties sont une valeur si parfaitement identique, que chacun de leurs gra- 

 nules peut à chaque instant échanger sa place avec un autre. » Cette identité des parties 

 est loin d'être aussi grande que M. Schultze la représente. Déjà, a priori, il est bien 

 difficile de se représenter un animal constitué comme 1' imœba-type de ce savant; aussi 

 ce dernier ajoute-t-il instinctivement que ce n'est pas la place de discuter si un tel être 

 peut exister ou s'il est même licite de concevoir sa possibilité. A notre avis, la chose est 

 discutable et doit être discutée. Nous pensons aussi qu'il est impossible qu'un être 

 ainsi constitué puisse sécréter un test à structure finement régulière, comme l'est celui 

 d'une Arcella. Quoi de plus compliqué que la coquille d'une polythalame avec son 

 siphon, ses cloisons, sa multitude d'ouvertures? Cette complication ne s'arrête pas là. 

 MM. Carter 3 et Williamson * sont venus nous décrire tout un système compliqué de 

 canaux dans l'épaisseur des cloisons des coquilles des Polythalames ; il les a même 

 injectés avec du carmin. M. Ehrenberg a retrouvé ces mêmes canaux admirablement 



1. Grûnsand, 122. 



2. Schultze, loc. cit., p. 7-8. 



5. On the l'orm and tlie structure of tlie shell of Operculina arabica, by H. J. Carter, esq. of Bombay. Annals, 

 série II. Sept. 1S32. 



4. On tlie minute structure of tlie calcareous shells of somc récent species of Foraniinifera, by W. ('.. Williamson, 

 prof, of nat. Ilist in Owen's Collège Manchester. Transact. of the micr. Soc. of London. Vol. III. 1852, p. 105. 



