446 ÉTUDES SIR LES INFISOUÎES 



la séparation violente qui s'opère en ce moment entre les deux coques, la coque an- 

 cienne se fend le plus souvent. Nous avons constaté qu'une Arcelle de la forme que 

 M. Ehrenberg appelle A. vulgaris, se construit parfois une coque nouvelle de l'une 

 des formes auxquelles M. Perty donne les nomsd'.4. angulosa, A. dmlata e\.Â. Okeni. 11 

 ne peut donc régner aucun doute sur l'identité spécifique de ces différentes formes. 

 L'apparence granuleuse du têt de VA. vulgaris est due, comme M. Ehrenberg l'a 

 déjà reconnu, à la présence d'une multitude de petites facettes hexagonales très-régu- 

 lières. C'est à dessein que nous disons des facettes et non pas des pores. En effet, la 

 coque, bien qu'amincie dans ces champs hexagonaux, n'est point percée. Dans les 

 coques abandonnées qui ont longtemps macéré dans l'eau, il arrive fréquemment que 

 les facettes sont transformées en véritables pores, par la destruction des parties amin- 

 cies. Le têt forme alors un réseau à jour très-élégant. 



2° Arçella païens. (Y. PI. XXII, Fig. 7.) 



Dmgnose. Coque hémisphérique, incolore, ouverte dans toute lu largeur de sa base. 



La coque de cette espèce représente exactement un verre de montre très-convexe, 

 sous lequel le corps de l'Arcelle est abrité comme sous un bouclier. Le corps est fixé 

 à la coque par des pseudopodes en forme de brides minces, comme chez VA. vulgaris. 

 La vésicule contractile et le nucléus sont uniques. Le diamètre de la coque est d'en- 

 viron mm ,t 5. Nous avons trouvé cette espèce dans la Sprée, près de Berlin. 



Nous ne savons si l'espèce décrite par M. Ehrenberg, sous le nom d' [rceUaf /"/»- 

 lina (V. Inf., p. 134, PI. IX, Fig. VIII) est bien réellement une Arcelle. Nous avons 

 observé, à Berlin, un Bhizopode dont la coque est tout-à-fait semblable, mais qui pa- 

 raîtdevoir rentrer plutôt dans la famille des Aclinophryens'. Quant à VArcella aculeata 

 Ehr., elle appartient à notre genre Echinopyxis\ 



1. Depuis la rédaction de ces lignes, M. Fresenius a étudié en deuil «et animal (Abhandluugen der Senckenber- 

 gischen Gesellschaft. Frankfurt a. M. 18Ô8, p. 219. Tab. XII, fig. l-2ij cl il ressort clairement de cette étude que 

 VArcella hyalitia Ehr. doit appartenir à notre groupe des Aclinophryens, et être par conséquent exclue du genre ArceHa- 



2. M. Ehrenberg ne parait pas avoir jamais donne de diagnose de l'espèce qu'il mentionne sous le nom liArcella 

 disphara, du Labrador. (V. Houatsb. d. Berl. Akad. d. Wiss., 1841, p. 205.) 



